在過去的一星期，美國有3間銀行相繼倒閉，更要美國金融監管機構及美聯儲出手，令要求加強監管銀行的聲音再度冒起。有科技行業的人士就擔心，銀行倒閉的事件可能在未來幾年影響初創企業的成長。
由矽谷銀行（SVB）倒閉引發的金融信心危機，令全球金融股及銀行股重挫，迫使美國當局採取措施救火，包括接管矽谷銀行及Signature Bank（美：SBNY），美聯儲也推出新的貸款機制「包底」，以安撫存戶並支持金融體系。
擬對小型實施更嚴格的規定和監督
《華爾街日報》引述消息人士報導，美聯儲考慮對規模與矽谷銀行類似的中型銀行實施更嚴格的規定和監督，可能實施更嚴格的資本和流動性要求，並可能加強年度壓力測試，以評估銀行抵禦潛在經濟衰退的能力。
據指，新的規則可能針對資產規模介乎1,000億至2,500億美元的機構，料可涵蓋規模類似於矽谷銀行及Signature Bank的地區銀行。
包括早前自行宣布清算的Silvergate Capital（美：SI），已經有三間銀行在短時間內倒閉，有市場分析指是因為美聯儲激進的加息政策所導致，令銀行未能在短時間應付流動性壓力，但有輿論歸咎於2018年由共和黨主導的國會，放寬了自2008年以來對小型銀行的限制，令最嚴格的監管僅適用於資產超過2500億美元的大型銀行。
兩黨互斥「始作俑者」
民主黨參議員沃倫（Elizabeth Warren）於周二提出一項新法案，有意廢除特朗普政府時期的《經濟增長、放鬆監管和消費者保護法案》，並將受到監管的資產門檻降到500億美元。她更指責是共和黨促成矽谷銀行的倒閉。
但據《華爾街日報》報導，共和黨參議員不同意民主黨人提出的新監管法案，共和黨眾議院議長麥卡錫更把今次銀行業事故歸咎於總統拜登的開支政策，批評措施不止加劇通脹，更影響銀行管理層及監管機構的行動。
兩黨互斥「始作俑者」，拜登在早前的講話中亦表示會加強銀行的監管，新的監管機制如箭在弦。但有科技行業的人士更多是擔心矽谷銀行的倒閉，將對整個科技行業產生連鎖反應。
矽谷銀行倒閉引連鎖反應
矽谷銀行為全球不少初創公司和風險投資基金提供融資渠度，該銀行特別受他們歡迎，是因為該行提供貸款的門檻較低。矽谷銀行的倒閉可能以多種方式影響科技行業，初創企業更難以籌集資金，迫使他們改變商業模式。
RSE Ventures CEO Matt Higgins向《CNBC》表示，矽谷銀行不僅提供薪資服務，還提供信貸額度，特別是在經濟下行下，矽谷銀行對初創企業的重要性大為重要。他直指，「一切在一夜之間蒸發了，沒有其他貸款機構會介入並填補這個空間」。
Wedbush Securities Dan Ives在一份報告中警告，「相信這一歷史性崩潰的負面連鎖反應將對未來的科技界產生無數影響」。Dan Ives補充，實力較弱的早期初創公司可能會被迫賣盤或倒閉。
