【特朗普圍牆】大選前審視特朗普政績,時評節目主持人批特朗普圍牆「歧視」和「沒有意義」。

Feature

528

在2016年的美國總統選舉時,時事評論節目主持人John Oliver在主持的「Last Week Tonight」(上周今夜秀)解釋了當時的總統候選人特朗普(Donald Trump)打算「興建圍牆」(build the wall),會為美國帶來甚麼樣的破壞性風險。Olive當時指,作為一項政策,「這是明顯的歧視。」而且相當昂貴和沒有意義。四年後,Oliver再次提到了特朗普的這項政策,他說這是因為「我們當時預計整件事將會充滿困難。儘管我們未有看到後果,但這某程度上是對的。」

Oliver稱,作為一名總統候選人,特朗普打算以這個圍牆去定義他的總統生涯,「而這相當有可能已經發生。」「但不會以他原先預期的方法發生。」Oliver又解釋指,在特朗普的總統任期剩餘不足三個月之際,美國人將以選票在總統大選上為特朗普的去留作出公投。這時候,對特朗普圍牆的檢查便變的很有意義,特朗普擔任總統的三年半之間,究竟建成了怎麼樣的東西、造成了怎樣的傷害,以及進正在負責興建圍牆?

現有的圍牆:正如Oliver在2016指出,由於自然障礙、私有產權以及克林頓、布殊及奧巴馬政府在南方邊境已經興建的關卡,要找到適合的土地去興建圍牆是相當困難的。而事實上,在特朗普政府負責興建,長達275公里的圍牆中,只有5公里是設置在以往沒有設置屏障的土地上。

但特朗普政府的「新圍牆」(replacement wall)與舊有的屏障差天共地。Oliver以亞利桑那州(Arizona)圍牆的相片作比較,可以看到以往的屏障就像是農場的圍欄一樣,而現在則被特朗普政府以30呎高的鋼條代替,這是特朗普政府選擇的設計。Oliver笑稱這是「圍牆選美大賽」(Wall beauty contest)。

Trump wall in US-Mexico border
Photo from Internet

Oliver稱,如果說這兩種圍牆基本是一樣的,「就好像說John Cena跟我一樣,因為我們是同齡而且大家都叫做John。」「是的,字面看他們是一樣,但當你將兩種圍牆就不同方面去比較,一個是巨大的,另一個就好像你推一推就會倒下一樣。

但這種30呎高的新圍牆,破壞了動物的遷徙習慣,以及分割了人們的土地,Oliver疑惑地問道:「而重要的是,其中意義何在?」(and the thing is, for what?)「如果這是關於要禁止人們或毒品進入美國,應該要記得的是,其中大部份都是透過我們的港口進入。」

美國國土安全部總監(The Department of Homeland Security’s inspector general)在上月發表了一份報告,批評並要求美國政府在處理邊境投資上,不要再以「聲效方法學」(Sound Methdology,指以宣傳效果)作考慮的準則。Oliver稱,換句話說即是指,「將圍牆放在現有的位國簡直就是不合理」,以及這是在瘋狂的耗費金錢,「墨西哥肯定不是會為圍牆付款。」「我們可能是在最蠢的方向。」

Source:Guardian
Text by FORTUNE INSIGHT

Subscribe FORTUNE INSIGHT Telegram: 
http://bit.ly/2M63TRO

Subscribe FORTUNE INSIGHT YouTube channel:
http://bit.ly/2FgJTen

Sparkle Hong Kong ESG Index

FOLLOW US