《紐約時報》週三罕見刊發了一篇不署名外部文章，作者是一位現任白宮高級官員，他透露特朗普上任的時候曾一度險遭政變。
這位匿名高官透露，由於總統的「不穩定性」，在特朗普上任之初，內閣官員們曾討論過採用一項符合憲法的措施來讓特朗普提前下台。
「我們希望政府能夠成功，並認為它的許多政策已經使美國更加安全和繁榮。但我們相信，我們的首要職責是對這個國家負責，而總統一直以損害公眾的方式行事。」這位匿名官員表示。
文章稱，由內閣提議罷免總統這種方式在白宮內部早已被私下交流過，但是，內閣官員們最終決定反對這麼做，因為這會引發憲法危機。
美國憲法第 25 條修正案
與之前盛傳的民主黨有意採取的彈劾這種途徑不同，這次特朗普內閣討論的方式更為複雜—政府內閣成員們援引美國憲法第 25 條修正案，要求國會罷免總統。
這條鮮為人知的美國憲法第 25 條修正案第 4 條明確寫道：「凡當副總統和行政各部長官的多數或國會以法律設立的其他機構成員的多數，向參議院臨時議長和眾議院議長提交書面聲明，聲稱總統不能夠履行總統職務的權力和責任時，副總統應立即作為代理總統承擔總統職務的權力和責任。」
簡而言之，這個措辭開放的法案意思是，副總統和內閣可以對被認為不適合履職的現任總統發動「政變」。
第 25 條修正案於總統肯尼迪被暗殺之後的 1965 年由國會提出，1967 年生效的。
該法案的本意是為了應對總統與副總統無法履行職權能力的情況，比如死亡、被免職、辭職等。但其措辭足夠開放，以至於可對無法履職的情形作出寬泛解釋。
政府高層討論提供撤換總統的憲法第 25 修正案，反映出他們對特朗普深深的擔憂。
不過，如果要作出罷免總統的決定，副總統和內閣必須在參、眾兩院都獲得三分之二的多數支持。這是一個相當高的門檻。而被解除職務的總統可以向國會申訴。
潛在的憲法危機和援引憲法第 25 條修正案的高門檻似乎讓現任內閣官員們陷入了窘境，他們正在嘗試其他辦法。
根據上述匿名官員的說法，白宮很多高官正致力於阻止特朗普的一部分議程和他那些最糟糕的政策傾向
在文章登出後，特朗普對於紐約時報作出了直接的抨擊，稱他們發表這樣一篇文章是一種「恥辱」。
白宮新聞秘書 Sarah Sanders 稱作者就是一個「懦夫」，呼籲他辭職
Source: nytimes
Text By Fortune Insight
