南韓週四舉行總統大選電視辯論，四位候選人就多個議題進行激辯，其中以外交安保的分歧最為明顯。執政黨候選人李在明提出務實外交，指以經濟角度，維持與中國的友好關係才是明智之舉，被批評為事大主義。而最大在野黨候選人尹錫悅則強調以美日為中心的傳統同盟，並就「對北先發制人論」作出辯護，被指控為民粹主義。
距離下月9日的總統大選只有一個月時間，當地三大電視台KBS、MBC、SBS邀請四位主要候選人，在週四晚上聯合舉辦今屆選舉的首場電視辯論。全長2小時的電視辯論就多個議題進行討論，包括房地產、就業、經濟成長等，其中以外交安保的辯論最為矚目。
外交優次順序 答案不盡相同
首先，對於共同提問，「總統就任後會見各國首腦的優先順序」，候選人的回答皆不盡相同。
執政左派、共同民主黨候選人李在明表示，以國家利益為中心的務實外交至為重要，沒有必要事先定好美國先、中國先，還是北韓先，應該根據當時的情況進行協商，在最有用、最有效的時候會見對方最重要。
相反，最大在野黨國民力量黨候選人尹錫悅作出明確回應，表示將依次會見美國總統、日本首相、中國國家主席習近平和北韓國務委員長金正恩，認為在民主黨執政期間，在親中、親北進行屈從外交的情況下，將嚴重崩潰的韓美、韓日關係恢復正常是首要課題。
被稱為第三勢力的國民之黨候選人安哲秀亦將美國放在首位，指韓美同盟十分重要，與美國一起尋找解決之策是首要任務，其次是中國及北韓，日本排名最後。
而左派小黨正義黨候選人沈相奵則表示，北韓當局現正破壞休戰協議，有對話的迫切需要，因此若能當選總統，首先會舉行南北首腦會談，以此為基礎舉行韓美首腦會談，如果有必要，將通過四方首腦會談提出解決韓半島危機的方案。
薩德以及北韓 尹錫悅被圍攻
對於提出在首爾追加部署薩德反飛彈系統（THAAD）及對北韓採取先發制人策略的尹錫悅，其他候選人都集中火力展開攻勢。
李在明率先開炮，指不能以政治理由助長矛盾，藉厭惡情緒離間中國和南韓之間的關係，從而獲取政治利益。李在明稱，如果在首都圈部署薩德，高空導彈就不適用，連前駐韓美軍司令官布魯克斯（Vincent Brooks）都曾表示沒有這樣的需要，而且做法又會引起中國反對，繼而破壞經濟，每年損失22兆韓元（約1,400億港元），質問為何仍要重新設置。
尹錫悅回應指，北韓瞄準首都圈發射高角度導彈的話，首都圈當然需要薩德，即使攔截場所不一定在首都圈，無論是江原道還是忠清道、慶尚道，均需要從軍事上確定其位置。
沈相奵則問及尹錫悅的「對北先發制人」政綱，指相關發言非常輕率，強調打勝仗是軍官的責任，但作為總統就應發揮政治、外交領導力，避免戰爭發生。沈相奵補充，先發制人本身就等於宣戰，如果總統候選人說這樣的話，只是製造不安的安保民粹主義。
尹錫悅反駁，稱「對北先發制人」不是為開展戰爭，而是為抑制戰爭，指現屆民主黨政府在政權初期制定的國防白皮書中亦有相當於先發制人的三軸體系（即殺傷鏈—kill chain、飛彈防禦系統—KAMD、大規模打擊報復—KMPR），又指先發制人攻擊是在已經進入戰爭狀態的時候進行，屬預防攻擊，與宣戰概念完全不同。
對華三不政策 經濟應否先行
就現屆文在寅政府實行的「對華三不政策」，即是不追加部署薩德、不加入美國導彈防禦系統、不參加韓美日軍事合作，李在明代表執政黨進行辯護。
對於安哲秀問到應否廢除三不政策，李在明表示，與其形容為三不政策，不如說是文在寅政府三個立場，而因為與中國的經濟合作關係，認為維持相關政策較為合適。
安哲秀接着反問，這是否屈辱的中國事大主義。李在明反駁指，對於中國的文化工程、歷史工程、在朝鮮西海（又稱黃海）及朝鮮東海（又稱日本海）的非法捕魚行為等，都必須作出嚴厲指責，並追究責任。
李在明強調，政治是團結的重要要素，最好不要通過植入矛盾、分裂、憎惡來獲取政治利益，尤其是當與中國相關的貿易有較高依存度的時候。
Source：綜合報道
Text by FORTUNE INSIGHT
