作為一個會靠sponsor ad來賺外快的人，佬編其實沒有什麼反對波衫贊助的理由。不過從美學角度來看的話，胸前沒有廣告的波衫，一定比有廣告的波衫好看。
在這個體育商業化的年頭，能夠拒絕球衣贊助的人是有骨氣的。還記得對於巴塞隆拿這隊球隊改變觀感，就是源於知道他們對於球衣sponsor的堅持。
波衫sponsor在1970、80年代開始就有，但巴塞要等到2006-2007年球季，才在波衫胸前賣廣告。而巴塞球衣賣的第一個廣告，也不是做商業宣傳，而是幫unicef賣廣告。當年他們反其道而行，不是收受惠機構錢賣廣告，而是他們付錢給unicef，請他們讓巴塞在球衣上印上標誌。就算之後轉做卡塔爾航空廣告，背後deal的公司也是帶非牟利性質的機構Qatar Foundation，比起會在球衣賣賭博網站廣告的皇馬，實在有型得多。
不過就連巴塞這個曾經的異數，也早被資本消化掉。現在只可以退而求其次，去講究球衣的sponsor究竟襯不襯件衫。球衣廣告怎樣賣，有時候也會影響到對運動員的觀感的。例如網球天王費達拿，佬編總覺得他在穿nike戰衣的時候，比起穿uniqlo球衣更加英明神武。除了因為nike的單剔logo比U記logo更簡潔易襯以外，品牌形象也是一大原因。眾所9知，運動服裝並不是U記的強項。
不過，能夠比較球衣贊助好不好看，其實已經是甜蜜的負擔。大部份運動員struggle緊的，不是波衫好唔好睇，而是到底能不能找到球衣贊助。所以七孔流血還七孔流血，死還死，有sponsor，還是應該搲的。
J.
