一針見血|網文「十問」質疑官方防疫政策 為甚麼世界盃現場球迷不用戴口罩?

Feature

1,600

中國新冠疫情近日再度爆發,多地錄得感染病例,據國家衛健委公布,內地昨日(22日)新增28,883宗本土新冠病例;其中,廣東省單日再多8,811宗。疫情持續之際,一篇名為「十問」的文章昨日於微信朋友圈等社交平台上廣傳,內容是向衛健委提出有關防疫政策的10條問題,惟目前原文已無法查看,發布文章的公眾號「長安課堂」亦被封號。

文章開頭寫道,作為一個升斗小民,對衛生主管機構衛健委有十個疑問,詢問當局能否受累給予解答。

第一問是針對衛健委的工作範圍,「衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎?對於新冠患者的治療方案,衛健委做了多少推廣工作?對於奧密克戎(Omicron)的致死率,衛健委公布了嗎?對於基層防疫的層層加碼,衛健委處理了幾個人?對於今年新疆西藏等地連續數個月的封控,衛健委認為合適嗎?」

二問:「歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎?如果沒有,我們憑什麼又可以消滅新冠病毒哪?如果消滅不了新冠病毒,要付出什麼代價才能對一個看不見摸不著的病毒進行清零哪?一輪輪核酸檢測到底有多大用處哪?」

第一問是針對國產疫苗的有效性,「絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗,為什麼還是照樣不斷感染新冠?到底疫苗有沒有用?」

四問:「和其它流感病毒相比,奧密克戎的致死率到底是低還是高?奧密克戎到底致死了多少人?」

第五問是針對解除管控的客觀標準,「針對新冠病毒,我們解除管控的標準是什麼?如果沒有客觀科學的標準,難道要一直管控下去嗎?」

六問:「北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例,請問他們究竟是怎麼感染的?流調有結果了嗎?是不是只要是流感,核酸檢測就有可能顯示陽性哪?如果是這樣,核酸檢測的意義何在?」

第七問是質疑當局的防疫決策依據,「我們的新冠防控政策決策依據究竟是什麼?是數據,是模型,還是推測?鍾南山、張文宏、張伯禮等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了,我們為什麼還要管控一個並不致命的疾病?」

第八問是針對中港兩地疫情的比較,「因為制度不同,人口稠密程度遠高於內地的香港從來就沒有做過全員核酸檢測,而且已經放開管控幾個月了,香港社會目前一切正常,發生醫療擠兌了嗎?為什麼香港都沒發生醫療擠兌,內地就要這麼擔心所謂的醫療擠兌哪?難道香港沒有老人和孩子嗎?」

第九問是為甚世界盃現場球迷不用戴口罩和核酸證明,「世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控,這些國家的民眾健康受到了什麼傷害了嗎?他們都生活正常嗎?他們憑什麼要比中國人生活得更自由那?卡塔爾世界盃開幕了,現場球迷沒見誰戴口罩,也沒聽說要看核酸檢測證明,難道他們和我們生活的不是一個星球?難道新冠病毒不傷害他們?」

十問:「印度和我國人口差不多,面積連我國的一半都不到,印度的疫情究竟是個什麼情況?非洲的尼日利亞防疫工作成效顯著,我們不去對標和自己國情差不多的印度,不去學習尼日利亞,整天統計美國的數字,這樣對我們防疫有什麼實際意義?」

最後,文章請衛健委認真回答完以上問題,再對新冠防控作出決策部署,「這點要求過分嗎?」

這篇「十問」文章發佈後便在網絡上瘋傳,很快達到十萬瀏覽量,當中不少網民對文章反應正面。有網民表示他的朋友圈今晚集體轉發「十問」,眼看這個公號被屏蔽,然後再集體貼「十問」截圖……「很久大家沒有這麼玩了。」他寫道,「十問只問了些簡單的問題,(官方)真難以回答啊。」

大多數網民都在評論區留言說,這篇文章「很難不認同、很難不點讚」,同時擔憂文章會被「和諧」,所以提前截圖。還有一位北京的網民留言說:「我是認真地在朋友圈寫評論然後轉發出去的,現在很多媒體不敢發聲,不敢直面群眾的呼聲……」

Source:綜合報道
Text by FORTUNE INSIGHT

Fortune Insight 聯乘 《華爾街日報》推出全新訂閱計劃「FI Prime Plus」,只需WSJ官網原價三分一價錢,即可同時暢讀《華爾街日報》全網內容和Fortune Insight大部份收費內容
按此訂閱:https://prime.fortuneinsight.com/web/wsj

Subscribe FORTUNE INSIGHT Telegram: 
http://bit.ly/2M63TRO

Subscribe FORTUNE INSIGHT YouTube channel:
http://bit.ly/2FgJTen

Fortune Insight Prime x《華爾街日報》全新訂閱計劃

FOLLOW US