支持脫英獨立的蘇格蘭民族黨（SNP）在過去的週末舉行週年黨大會，令二次公投再成為英國政界焦點之一。黨魁兼蘇格蘭首席大臣施雅晴（Nicola Sturgeon）發表演說時，重申明年再辦公投的堅定意志，同時強調公投必須合法。為解決法律爭議的部分，英國最高法院本週為蘇格蘭政府提呈的「釋法」請求展開聆訊，惟蘇獨派對裁決結果未感樂觀。
民族黨誓公投 高呼獨立世代
在上週一閉幕的蘇格蘭民族黨黨大會上，施雅晴發表主題演說，重申愛丁堡當局堅持在明年再次舉行獨立公投的立場。施雅晴表示，堅信自己屬於的世代將成為現代世界中第一個生活在獨立蘇格蘭的一代，強調民族自決是基本權利，而且民主擁有戰勝一切的壓倒性力量。施雅晴同時提到，雖然蘇格蘭獨立不是「奇蹟般的經濟療法」，但擺脫倫敦政府的控制和管理是改善經濟必不可少的一步，將在下週公布一份新的經濟計劃，詳述獨立後的發展方向，當中包括利用石油收入設立一個200億英鎊（約1,700億港元）的投資基金。
蘇格蘭曾於2014年在倫敦政府的首肯下舉辦當時稱作「一世代一次（once in a generation）」的獨立公投，但結果卻未如獨派所願，以45%贊成、55%反對遭到否決。雖然時隔只有8年，但蘇格蘭民族黨以英國在違背蘇格蘭民意的情況下脫歐為由，認為政治現況已經改變，於是在今年六月正式提出再辦公投的時間表，將2023年10月19日定為公投日。不過，無論是六月時還是上週的黨大會上，施雅晴都強調公投必須合法，因此能否真正舉辦公投實際上仍有待英國最高法院對《蘇格蘭法案》條文的詮釋。
愛丁堡提釋法 倫敦批邏輯亂
就此，英國最高法院上週二起展開聆訊，審理蘇格蘭政府提呈的「釋法」請求。蘇格蘭政府代表律師貝恩（Dorothy Bain）辯稱，愛丁堡當局提出的公投僅屬諮詢性質，投票完結後在法理上並不會觸發任何特定結果，意味即使今次公投獲多數贊成票都不會直接令蘇格蘭脫離英國，因此舉辦諮詢性公投並非《蘇格蘭法案》條文中所提及的倫敦政府「保留權力」。
而倫敦政府代表律師伊迪（James Eadie）則反駁，指蘇格蘭政府想要實現獨立是意圖「非常明顯」，公投法案與英國整體性有直接關係，可謂「不言而喻」。不過，倫敦政府的立場並非要求法庭裁定舉辦公投的權力誰屬，只是要求法庭駁回「釋法」請求，原因是相關的公投法案仍未獲蘇格蘭議會通過，認為這在程序上有問題，而且邏輯混亂。
獨派未感樂觀 施雅晴有「Plan B」
最高法院法官目前已經退席進行討論，預計需要幾月時間才能得出結論。大法官里德（Lord Reed）指出，在法庭上聽到的論點只是「冰山一角」，仍需要翻閱8,000多頁的書面材料。
然而，2014年獨立公投的重要推手、現為阿爾巴黨（又譯蘇格蘭黨, Alba Party）黨魁的前蘇格蘭首席大臣薩蒙德（Alex Salmond）認為，蘇格蘭政府將舉辦公投權力問題交給最高法院判決的做法錯誤，警告此案可能會導致公投在沒有法律依據下舉行。
即使法庭最終駁回蘇格蘭政府的公投法案，施雅晴亦有「Plan B」，就是在下屆英國大選時將蘇格蘭獨立定為唯一政綱，將該場選舉塑造成變相的「事實公投」。
Source：綜合報道
Text by FORTUNE INSIGHT
