【未來社會】近一半的美國人認為，與機器人發生性關係將在50年內成為一種常態。

掃地機器人等機器人已經在人類生活中起到了彌足輕重的作用，人類愈發重視機器人對人類社會發展的價值。然而人類對機器人的依賴實在是利弊相伴的，一旦弄巧成拙，人類可能陷入倫理道德以及人身、信息安全的泥沼之中。

作者 FRANCIS X. SHEN，就將視野移至一個特殊的機器人類別——性愛機器人，並對此帶來的法律、安全等問題進行了探討。

以下是內容全文：

從《德拉吉報道》(Drudge Report)到《紐約時報》(New York Times)，性機器人正迅速成為有關性和兩性關係未來的美國國民話題的一部分。在這些頭條新聞的背後，許多公司正在開發旨在為人類提供陪伴和性愉悅的機器人——其中一些已經上市。

性愛玩具和玩偶通常在隱蔽的商店裡出售，藏在壁櫥里。與之不同的是，性愛機器人可能會成為主流。2017年的一項調查顯示，近一半的美國人認為，與機器人發生性關係將在50年內成為一種普遍的做法。

作為一名研究人工智能、神經科學和法律的學者，我對性機器人背後的法律和政策問題很感興趣。我們如何規避這些風險?與性愛機器人親密接觸將如何影響人類大腦?和一個孩子氣的機器人做愛合乎道德嗎?那麼性愛機器人到底是什麼呢?

定義「性愛機器人」

「性愛機器人」並沒有一個普遍接受的定義。「這似乎並不重要，但對任何治理或禁止它們的提議來說，這實際上都是一個嚴重的問題。

主要的難題是如何區分性愛機器人和「性感機器人」。僅僅因為機器人對人類有吸引力，能夠提供性滿足，它就配得上「性機器人」的標籤嗎?

人們很容易把它們定義為性玩具，即把重點放在它們的主要用途上。在美國阿拉巴馬州，美國唯一一個仍然完全禁止銷售性玩具的州，政府對其的定義是「主要用於刺激人類生殖器官」的設備。

將這一定義應用於性愛機器人的問題在於，後者提供的服務越來越多，遠遠超過性愛。性愛機器人不僅僅是帶有微芯片的玩偶。他們會使用自我學習算法來調動伴侶的情緒。

考慮一下「馬克 1」機器人，它很像演員斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)。它經常被貼上性愛機器人的標籤，但當我採訪它的創造者馬子恆(Ricky Ma Tsz Hang)時，他很快澄清說，Mark 1並不是一個性愛機器人。相反，這些機器人的目標是協助完成各種各樣的任務，從準備孩子的午餐到陪伴年長的親戚。

當然，人類能夠熟練地駕馭性和非性語境。如果機器人也能做到這一點呢?我們如何概念化和控制一個機器人，它可以從白天的「和孩子玩」模式切換到晚上的「和大人玩」模式?

棘手的法律問題

2003年，美國發生了一個具有里程碑意義的案件，最高法院推翻了德克薩斯州性相關的法律，並確立了一些學者所稱的性隱私權。

目前，各州對性玩具銷售的限制存在分歧。到目前為止，阿拉巴馬州的禁令仍然有效，但我懷疑所有的性玩具禁令最終都會被廢除。如果是這樣的話，各州似乎不太可能大規模限制性愛機器人的銷售。

然而，對兒童性愛機器人的禁令可能有所不同。

目前還不清楚美國是否有人已經擁有了一個像孩子一樣的性愛機器人。但兒童性愛機器人促使美國眾議院兩黨通過了一項法案，即《限制電子性愛機器人法案》(ic robots Act，簡稱CREEPER)。該法案於2017年推出，6個月後獲得一致通過。州政府的政客們肯定也會效仿，我們很可能會看到許多禁止兒童性愛機器人的嘗試。但目前還不清楚這些禁令能否經受住憲法的挑戰。

一方面，美國最高法院認為，禁止兒童色情製品並不違反第一修正案，因為在限制兒童色情製品對所描繪的兒童的影響方面，國家有著令人信服的利益。然而，美國最高法院也認為，1996年的《防止兒童色情製品法》在試圖禁止「不描繪真實兒童的兒童色情製品」方面的規定過於寬泛。

孩子氣的性愛機器人是機器人，不是人類。與虛擬兒童色情作品一樣，兒童性愛機器人的開發不需要與任何兒童互動。然而，也有人認為，兒童性愛機器人會產生嚴重的有害影響，迫使政府採取行動。

性愛機器人安全嗎?

也許有一天，性愛機器人會變得有感知能力。但就目前而言，它們仍然僅僅是一個產品。

一個幾乎完全被忽視的問題是，美國消費品安全委員會(Consumer Product Safety Commission)應該如何監管與性機器人有關的危害。現有的性產品沒有得到很好的監管，考慮到性機器人可能會以多種方式對用戶造成傷害，這令人擔憂。

例如，危險潛伏在一個看似無辜的場景中，一個性愛機器人和一個人牽手親吻。如果性感機器人的嘴唇是用鉛塗料或其他有毒物質製成的，該怎麼辦？如果這個擁有五個人力量的機器人在展示激情的時候不小心撞到了人類的手指怎麼辦?

我們需要擔心的不僅僅是身體上的傷害，還有信息安全。例如，正如人類伴侶通過記住什麼詞是令人寬慰的，什麼觸摸是令人安慰的來學習一樣，性愛機器人也可能存儲和處理大量的親密信息。有什麼規定可以確保這些數據是私有的?性愛機器人會有多容易被黑客攻擊?國家能把性機器人用作性犯罪者的監視設備嗎?

城市裡的性機器人

政府是否以及如何監管性機器人將取決於我們對「性機器人對個人和社會的影響」或假設情況的瞭解。

2018年，美國休斯頓市議會頒布了一項法令，禁止運營美國首個所謂的機器人「妓院」，成為頭條新聞。在一次社區會議上，一位與會者警告說:「這樣的生意會毀掉我們鄰居的房屋、家庭和財務狀況，並在城市裡引發大規模的社區騷亂。」

但像這樣可怕的預測純粹是猜測。目前還沒有證據表明性機器人的引入會對個人或社會產生怎樣的影響。

例如，一個使用兒童性愛機器人的男人會不會更有可能或更少地傷害一個真正的人類孩子?機器人會成為人類感情關係的替代品，還是會像性玩具一樣增進感情?性機器人會填補那些孤獨和沒有伴侶的人的情感空白嗎?就像飛行員在駕駛真正的飛機前使用虛擬飛行模擬器一樣，處女們能在嘗試真正的性愛前使用性愛機器人安全地進行性愛嗎?

換句話說，關於性愛機器人的問題遠比實際存在的性愛機器人要多。儘管在性機器人普及之前很難進行實證研究，但政府要求研究人員迫切地開始探索這些主題。否則，我們可能會看到很多僅僅基於假設和對機器控制人類的恐懼感制定的政府決策。