FI專欄|FAQ:點解會計師CPA要考「Com Sec牌」?(二)|嘶憶

專欄

1,353

如果你係會計師,而完全唔洗接觸Com Sec工作,又或者冇計劃過行CPA、Com Sec兩修的話,基本上你都唔洗睇落去。叫所有會計師走去考Com Sec牌係離地行為。

咁大個人,人生又有唔同方面嘅嘢要兼顧,抱住「書到用時方恨少」去學嘢會比較實際。

如果大家啱Channel,繼續睇Level 2 Questions,Level 3 Questions下次再講。

====

Level 2 Questions:

Q5: Com Sec牌有乜嘢認受性?

除咗香港Com Sec牌之外,仲送埋英國Chartered Governance Institute的Com Sec牌畀你,Dual Recognition,當多條後路選擇。

正所謂:「天下武功出少林。」,喺企業管治嚟講,「天下CG出英國」,「Corporate Governance」概念由Sir Adrian Cadbury發揚光大,詳細可以睇番我之前篇文《做老闆、打工仔,還是處理人際關係、都要識「企業管治」》

香港跟英國行Common Law普通法,就算英國的法律條文與香港有出入,喺大原則底下草擬的成文法律,雙方溝通時都唔會話有乜嘢代溝,達致「和而不同」。「企業管治」概念嘅講,如果英國係老母,咁香港就係阿仔,香港(特別係上市公司)行緊嗰套企業管治基本上都係參考係英國嘅,英國與香港的企業管治守則都係行Comply or Explain(不遵守就解釋)。所以話,英國係香港嘅「奶媽」呢個講法係不爭的事實。

間唔少時啲人都會講諗下香港賴以成功嘅核心價值係乜,雖然關於呢樣嘢係冇一個統一答案,但點都好,「法治」一定走唔甩。

同檯食飯,各自修行。100個考到Com Sec牌嘅,你問佢企業管治係乜,佢畀100個答案你,吸收知識的多寡不能從成績表上完全反映。考Com Sec牌學到嘅嘢我稱之為「Active Value」,人人不同。

而Com Sec牌所帶嚟嘅認受性我稱之為「Passive Value」。對於會計師嚟講,考Com Sec牌嘅主要「Passive Value」就係「多個牌」。其他本身會計師都可以做到嘅嘢,例如Certify文件嗰啲唔重覆講,唔Material。有興趣自己公會自己點講。

====
Q6:我份人唔係淨係睇價錢,一樣嘢,冇價值,一蚊都覺得貴。咁點解咁少律師考Com Sec牌,而會計師又有考Com Sec牌嘅必要呢?

第一,最膚淺嘅答案,就係Appeal to Popularity。HKICPA人數接近5萬人(仲未計其他會計師牌)而持有Com Sec牌人數接近7,000人,數字都有6倍差距。大家都係唔識人,搵工都係冇Referral的時候,當兩個Candidate基本面差唔多,揀都會揀個有多個牌。詳情睇Q7。

常言道:「有牌唔等於識做嘢。」上邊講過,一樣米養百樣人,咁要睇下你點讀喇。當你遇到一啲Com Sec工作唔識而又撞過版,你就知道「書到用時方恨少」,到時你咪考慮讀唔讀呢個牌番嚟。

第二,如果要深入啲解答呢個問題,首先要分清楚會計師和律師喺上市公司裡邊所擔當的合規功能(Compliance Function)。先講律師。一間上市公司,唔一定有好多Corporate Action,但點都要有一個Named Com Sec看門口。

香港上市公司主要由持會計師牌(有部分同時係間公司的CFO,甚或至係執行董事(Executive Director))的朋友擔任Named Com Sec,其次係律師和純Com Sec(呢兩者比例上我冇特別研究,官方亦好似冇數據?)。

律師嘅角色就好似一個僱傭兵(Mercenary),係Job-based,有需要時先搵佢幫手,例如一啲Ad Hoc Corporate Exercise,當完咗一單Deal時,可以幾個月都唔搵佢哋幫一次手。一間上市公司的Transaction唔複雜的話,搵一個純Com Sec負責Draft文件,然之後有需要先搵External Law Firm幫手,幫公司慳好多錢。律師有「選擇權」做唔做Com Sec,In-house Lawyer/Law Firm喺大部分情況唔係必需。

不同於會計師,In-house律師任職的公司規模越大,就越有誘因讀番個Com Sec牌。咁你做到咁大間公司,要管咁多嘢,要學識睇Big Picture而企業管治學科訓練就係教你睇Big Picture。反之亦然。代表人物半秒鐘就諗到,一定係做緊長和執董及Named Com Sec的Edith Shih,佢本身係律師出身。

另一邊廂,會計師的情況又點樣?CPA與Com Sec的關係「唇寒相依」。雖然一間公司的Annual Results主要係睇CPA負責的嗰盤數,大家會關心一間公司嘅企業管治是否做得好的前題,係公司要有能力賺到錢,業務亦有前景可言。有錢以後,第二步,大家先會關心一間公司賺到錢會唔會發財立品,同股東分享盈利。

正如,大家一般唔會關心一個乞衣是否情操高尚。企業管治呢類屬於軟性「道德勒索」,係比較弱的一方(即股東)向強者(董事會)施加嘅手段。強、弱喺呢到喺講,以資訊不對稱(Information Asymmetry)嚟區分,董事會掌握嘅營運資訊一般比其他公司持份者(Stakeholder)多。

好似離咗少少題,但其實我想表達嘅係,你做嗰間私人公司的規模愈大又或者係一間上市公司(不論市值大少),你就愈有誘因考多個Com Sec牌。因為會計師Present盤數畀董事會係要經過Com Sec熟悉的程序(例如Notice & Agenda、Board Paper、Book房、交通接送等等),與其假手於人,引發多一重Agency Problem,一般嚟講上市公司會傾向搵埋CFO做Named Com Sec提供一條龍服務,普遍過律師做Named Com Sec好多。此外,Com Sec的揼石仔Admin Work可能唔係律師想做嘅嘢,又要安排開會雜不甩的Logistics,Com Sec對於律師嚟講吸引程度冇咁高。

情況就類似一間CPA Firm要提供埋Com Sec Service畀一個公司客。如果只有CPA專業,你就只係一部單反相機,係就係專業,就只能夠拎嚟影相。但呢個年代,好多人一部智能電話走天涯。如果你考埋Com Sec牌,你就係一部「智能電話」,又可以打電話,又可以影相,又可以上網,集多功能於一身。一個CPA,如果又識埋Com Sec工作(唔夠Working Level Com Sec熟但又未至於完全唔識),咁呢個人嘅工作彈性咪比起唔識嘅CPA同業大。

====
Q7: 你講經呀?有名你叫「Com Sec牌」,唔係主要畀做純Com Sec工作嘅人考嘅咩?仲有乜嘢人會考Com Sec牌,而考完都係唔夠人爭食?

根據HKCGI公會2021年報統計,Com Sec持牌人士共有7,047人(包括Graduate,49歲或以下共有3,999人),有41%係做上市公司、30%係做私人公司、20%係做Pro Firm。

工作方面,Com Sec持牌人士當中有31%係做Com Sec工作、15%係做Accounting and Auditing、14%係做管理及行政、10%係做Governance工作、9%係做Finance等等。有Com Sec牌的會計師起碼有1,057人,佔總持牌會計師人數約2%,暫時唔算話太多人有Com Sec牌。But呢,諗緊考唔考Com Sec牌嘅你,You are not alone。

考咗個Com Sec先,坐暖咗個位,點都係比起後來者多一點優勢。

嘶憶:facebook.com/MemoriaSzeYik

註:專欄作者的觀點不代表本網立場。

Subscribe FORTUNE INSIGHT Telegram: 
http://bit.ly/2M63TRO

Subscribe FORTUNE INSIGHT YouTube channel:
http://bit.ly/2FgJTen

FOLLOW US