現代的都市人，不論是消閒還是工作，每天總是花大量的時間在手機、電腦屏幕之上。在螢幕的亮度、距離等因素影響下，很容易便會引發眼睛疲勞的問題。亦因此，不少人都認為螢幕所發出的「藍光壞眼」煞有其事，紛紛購買防藍光的眼鏡等產品，去保護自己的眼睛。
雖然說積極的護眼意向是良好的，不過其實奧比斯組織的代表就曾經說明過，這種說法存在一定的謬誤。所有光源都存在藍光，所謂的「藍光壞眼」也只不過是在某個實驗中，科學家把藍光直接打進老鼠的眼睛中，導致老鼠的視網膜受損，才開始了這種說法。然而，這種實驗的情況非常極端，而且只是在老鼠身上做過實驗，因此根本不能一概而論。打個比方就好似人家把牙齒放進可樂裡浸泡幾天做實驗，爾後就人人都流傳說喝可樂會侵蝕珐瑯質一般。
眼科醫生的意見指出，屏幕對眼睛造成的影響可以歸咎於人看屏幕時眨眼頻率減少而造成的眼睛乾燥、查看屏幕上的訊息時作出的劇烈眼部運動等，不過卻沒有辦法證實把藍光這個因素獨立出來也可以構成同樣的影響。不過顯然地，這種說法似乎不被某些商人所接受，他們依然堅持著「藍光壞眼」的說法，因為這種說法可以為他們圖個很好的說法去銷售客戶加錢買一些「防藍光」眼鏡。
有趣的是，雖然不少的專家都出面解釋藍光的影響力沒有想像中那麼大，但消費者始終選擇相信「防藍光」產品可以為他們的視力帶來更好的保護。CBC Marketplace 最近的一項市場研究報告發現，某些國際知名的連鎖眼鏡公司例如亮視點等，都相當積極地向客人推銷「防藍光」產品，並包裝成「不可缺少」的一種要素。該報告更指出，某些商戶更會向客人提供虛假訊息，把屏幕發出的藍光與黃斑病變、白病障甚至是癌症扯上關係。該報告以隱藏拍攝的方式發現眼鏡店的員工會向客戶指出藍光會「穿透眼球直到眼睛後方」，但事實上屏幕藍光造成的影響微乎其微，來自太陽光所造成的影響可能更大。
美國的亮視點網站上對於「防藍光」鏡片的推介亦相當豐富，雖然該網站亦有客觀地描寫除了藍光以外的光線所帶來的整體影響，不過網站亦沒有對所謂的「抗藍光」功能作出詳盡的介紹和聲明。
Source: Vice
Text by FORTUNE INSIGHT
