在電影《食神》中，其中一幕是一位相貌驚為天人的名廚因被評判被為太「醜樣」而取消其參賽資格。理由是這位廚師的相貌會影響到客人的食慾。事實上以往很多數據都顯示，一個人的樣貌漂亮程度往往跟收入成正比。
英國倫敦政經學院（LSE）的最新研究再次證實此一傳統觀念；不過，該研究同時發現，相貌「非常不吸引」人士的收入反而超越靚仔靚女。美國政府自1994年起開展一項大型計劃，在全國隨機選擇了2萬名16歲年輕人，長期追蹤他們往後在身體（包括樣貌、高度、健康）、心理和社會等各方面變化，希望收集充足數據，為學術界各類研究提供基礎。LSE社會心理實驗學者Satoshi Kanazawa正是建基於這批數據，嘗試驗證外貌與收入之間的關係。
當年接受追蹤調查的16歲青年，現今已經40歲，開始成為社會中流砥柱。該統計根據自我評價和客觀評價，把受訪者的外貌吸引力劃分為「非常不吸引」、「不吸引」、「普通」、「吸引」、「非常吸引」這5個等級，而且分別在他們22歲和29歲時再次評核。
Satoshi利用這些數據，與受訪者踏入中年時期的收入水平進行對比。結果發現，不論男女，受訪者外貌由「不吸引」去到「非常吸引」這4個等級，收入水平呈現正比趨勢，換言之收入與相貌成正比。這符合傳統觀念，皆因人類天生愛美厭醜，靚仔靚女或多或少令人賞心悅目，不論在家庭、學校、職場以至政壇都享有額外優勢（假設智商、性格、能力等其他條件相同）。
令人意外是「非常不吸引」這個等級，Satoshi發現，這批人士的收入水平，不但遠超過次一級的「不吸引」人士，甚至更高於「普通」、「吸引」和「非常吸引」人士。
整體而言，被評為「非常不吸引」的受訪者，踏入中年時期的平均年薪達4.48萬美元，為各等級之冠，不但徹底拋離次一級的「不吸引」人士（2.77萬美元），亦明顯高於「普通」（3.55萬美元）、「吸引」（3.9萬美元）及「非常吸引」（4.29萬美元）的受訪者。
對於「非常不吸引」人士賺錢最多此一現象，Satoshi也未能提出具體解釋，僅表示他在研究時也留意到，他們通常也有更高IQ及更高教育程度；但究竟為何會這樣，他坦言自己也搞不明白，惟有留待後人進一步研究解答。
對此，或可從社會學角度嘗試探討，至於社會學角度，自小被視為「非常不吸引」之人士，或許早已深明自己這項先天劣勢，無望憑外貌獲得父母、老師、朋友之額外喜愛，只能靠其他東西去追落後，例如努力讀書、練習特殊才藝、主動拓展社交。久而久之，持續的努力有助他們獲得較佳教育和學位，以及提升智商和能力，從而形成長遠競爭力，踏進中年時期開始展現優勢。
相反，自小因樣貌討好而得寵之靚仔靚女，儘管在成長期間會得到很多「着數」，也容易自恃「萬千寵愛在一身」，因而有所懈怠，反正不用太努力也事事順利，他們較易獲得中上成就，卻欠拚命換來之登峰造極條件。
Source : Yahoo Finance
Text by Fortune Insight
