在波多黎各海岸附近的一個島上，舉行了一場引人入勝的猿猴實驗。實驗結果可以讓我們更深入地了解行為經濟學，風險的心理學，並可以解釋為什麼我們的經濟遭受週期性的金融危機。
主角是以 James Bond 角色命名的六頭僧帽猴。
研究人員訓練猴子以小金屬代幣交換食物。他們被放在一個臨時的小市場裡，實驗者將以不同的價格提供不同的食物。
其中一位與猴子交易的人是耶魯大學認知科學與心理學教授 Laurie Santos。 「我們可以用這樣的方式發問：『猴子會否注重像價格的東西，他們會否試圖最大化他們的猴子美元？』」她解釋說。
「令人驚訝的是，經過很少的培訓，猴子們會選擇更便宜地給他們食物的實驗者。因此，如果他們從一個實驗者獲得了兩倍食物，猴子們就會更頻繁地在那裡購物。」
猴子還展示了像人類一樣的機會主義特徵。在科學家們沒有為意時，他們試圖偷取代幣。它表明猴子認為這些代幣是有價值的物品。
然而，猴子對風險的態度可能為我們人類上一課最有趣的教訓。
賭博或不賭博 — 你怎樣選擇？
研究人員在猴子的實驗中引入了一個選擇元素。猴子們可以與兩位研究人員的一位進行交易。每次他們交易時，研究人員會給他們兩件食物，在這種情況下是他們喜歡的葡萄。一個是不會輸，安全的選擇。
但另一個選項是給他們一個葡萄或三個葡萄。第二筆交易具風險，一半機會是一顆葡萄，另一半是三顆。
翻譯成人類的說法是這樣的：你有一個選擇，你可以得到一個保證的 2000 美元或 50％ 的機會獲得 1000 美元和 50％ 的機會得到 3000 美元。
大多數人會選擇安全的方案：他們拿取 2000 美元。這也是猴子會做的。
到現在為止還挺好。畢竟，猿和猴子是我們最親近的動物親屬。我們有共同的進化歷史。
不同的包裝，不同的結果
然而，一旦實驗調整到讓猴子有相同的選項，但從不同的起點出發，發生了一些引人入勝的事情。
Laurie Santos 教授解釋說：「看起來兩個實驗者都有三個葡萄，所以猴子的大腦可能會想『有機會得到三個』。其中一位研究人員是安全的，他會每次做著同樣的事情。
猴子與這個人交易，他本來拿著三個葡萄，但他拿走一個，給猴子兩個，所以這是一種肯定的損失。
第二個人是危險的，有時候他給猴子三個，但有時候他拿走兩個，只給猴子一個。」
我們再來看看另一種方式：你從 3000 美元開始，你要麼一定損失 1000 美元，只能得到 2000 美元。或者你可以賭博。一半的時間，你將損失 2000 美元，只剩 1000 美元，但你有一半的時間不會失去任何東西。你會怎麼做？
大多數人會選擇賭博，並作更危險的選擇。令人驚訝的是，猴子也是如此。失敗的想法是如此痛苦，以至他們會冒一個更大的損失的風險，就是為了一個不會損失的機會。
當股票或房價崩潰時，你可能會期望人們變得更謹慎。事實上，他們承擔更多風險。人們會持有正在失去價值的股票，並猜測價格會再次上漲，因為我們不能忍受比現在擁有得少的想法。
這就是損失規避。
對人類的啟示
所以，如果損失規避在我們的基因裏，我們能做什麼呢？
Santos 教授說，有時候用一些狡猾的方法，來推動人們進行違背我們本能的行為是有道理的。
一個例子是存錢。
「許多人想要存錢，但是從薪水中拿出錢並將其存入儲蓄賬戶可能讓人覺得失落。為了抵消這一點，學者們提出了一些方案，將這些考慮在內，並將你獲加薪的一部分放進你的積蓄，這樣就永遠不會感覺到自己的損失。」
經濟學家 Richard Thaler（因 Nudge Theory 成名）和 Shlomo Benartzi 提出了「明天存更多」Save More Tomorrow（SMarT）計劃。這是一種簡單而巧妙的方式，可以輕鬆推動員工為退休計劃而儲蓄，分四步實施。
首先，鼓勵員工在實際開始之前註冊該計劃，因此不會造成直接的財務後果。
那麼，實際的養老金繳款直到你獲得下一次加薪時才會開始，因此員工不會覺得他們正在損失工資。
隨著時間的推移，存錢的金額會隨著每次加薪而增加，直到預設的最大值。
最後，員工可以隨時退出。
這最後一步的理論是因為人類有現狀偏見。換句話說，無所事事比做事容易。人們傾向維持現狀。
人類對金錢做出的決定往往看起來不合理，可能導致價格泡沫和市場崩潰。
因此，也許 Santos 教授和她的 monkeynomics 強調，可能有一些因進化而來的本能仍然難以消除。
Source: BBC
Text by Fortune Insight
