早前由Twitter創辦人Jack Dorsey發表的「史上第一條推文」獲得290萬美元的以太幣（Ether）成交價，這種以「非同質化代幣」（NFT）形式成交的虛擬藝術品或「物件」除了成功引起網民對這種未來世界交易形式的好奇，亦揭露出虛擬世界「物件」擁有權的爭議。人們不禁要問：買下這些音樂檔案和Twitter貼文的價值何在？買家是虛擬世界法律上的真正擁有者嗎？
當Jack Dorsey賣掉「史上第一條推文」後，並把獲得的以太幣換成比特幣（Bitcoin）後，引伸出網絡物品擁有權的爭議。據指該貼文的買家是馬來西亞商人Sina Estavi，他支付了相關的款項後就收到一份NFT電子證書，「證明」他是這條推文獨一無二的「擁有者」，且獲得原作者的數碼簽署認證。Sina Estavi表示該項投資是為了建構「未來虛擬世界」的信心，他相信在許多年後人們會像對待《蒙娜麗莎》名畫一樣，肯定這條推文的歷史價值。
雖然這種NFT的交易方便且具前瞻性，仍存在一定的灰色地帶。例如名人的「第一條Twitter貼文」、藝術及音樂創作等的作品在許多年後回看當然有其歴史價值存在，然而這推文本身是虛擬的，沒有實體存在，擁有者是Twitter還是該作品創作者亦有爭議。在發展這種虛擬物品的交易網絡時，亦應施展相應措施釐清某單一「數碼資產」的擁有權，其物品「價格」則應由自由市場去決定。
Source：綜合報道
Text By FORTUNE INSIGHT
