港府施政、防疫連番失誤，甚至連建制派也聲稱新年願望是「希望高官換血」，其中陳肇始成眾矢之的。近來公共衛生政策屢屢觸礁，除了在防疲措施外，其他的衛生草案亦多次受到各方的質疑，指當局欠缺科學理據，甚至多番提供錯誤資料。
對於仍在立法會法案委員會中審議的《2019年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例》為例，眾多議員已經有共識要將加熱煙分開處理，並引出許多有力數據支持，建議規管而非全禁。唯政府及部分團體仍然堅持要一刀切禁止所有新型煙草產品。
食衞局發言人指兩樣產品同樣釋出毒素，與傳統香煙不同並不代表危害較小。批發及零售界議員邵家輝上月在會議上質疑當局，將電子煙和加熱煙混淆，並引述美國食品藥品監督管理局(FDA)批准其中一款加熱煙產品標為「風險改良煙草產品」(MRTP)，可減少用者接觸有害物質。
根據美國食品藥品管理局的網頁（註1），該款加熱煙產品因為不燃燒煙草，所以比傳統香煙大幅減少有害、以及可能有害的化學物質產生，這是歷史上第一個獲得「降低身體接觸許可令」 (Exposure Modification Order) 的煙草產品，亦符合促進公共健康的原則。
食衛局及部分本地團體亦在會上多次指出外國有例子新產品會令煙民成為雙重使用者或產生門戶效應。唯至今仍是只聞樓梯響的意識形態，卻從未見過有關數據。
參考外國例子，日本已於2015年引進加熱煙，就日本官方自行公布的數據，在加熱煙納管後，日本總體的吸煙率以及整體煙草產品售量，竟不升反降，由2015年的19.9%下降至2018年的17.9%。（註2）
此外，就日本青少年吸煙統計來看，即使加熱煙在日本市佔已達22%以上，高中生使用率也僅佔0.1%。（註2）
對於電子煙加熱煙法案，當然存在不少辯論空間，唯正反雙方都應尊重科學，用客觀資料作實際分析；當局立法對電子煙加熱煙進行監管，對於公眾而言，是刻不容緩之事。
註1：https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-authorizes-marketing-iqos-tobacco-heating-system-reduced-exposure-information
註2：https://udn.com/news/amp/story/7266/4678000
