在2016年的美國總統選舉時，時事評論節目主持人John Oliver在主持的「Last Week Tonight」(上周今夜秀)解釋了當時的總統候選人特朗普(Donald Trump)打算「興建圍牆」(build the wall)，會為美國帶來甚麼樣的破壞性風險。Olive當時指，作為一項政策，「這是明顯的歧視。」而且相當昂貴和沒有意義。四年後，Oliver再次提到了特朗普的這項政策，他說這是因為「我們當時預計整件事將會充滿困難。儘管我們未有看到後果，但這某程度上是對的。」
Oliver稱，作為一名總統候選人，特朗普打算以這個圍牆去定義他的總統生涯，「而這相當有可能已經發生。」「但不會以他原先預期的方法發生。」Oliver又解釋指，在特朗普的總統任期剩餘不足三個月之際，美國人將以選票在總統大選上為特朗普的去留作出公投。這時候，對特朗普圍牆的檢查便變的很有意義，特朗普擔任總統的三年半之間，究竟建成了怎麼樣的東西、造成了怎樣的傷害，以及進正在負責興建圍牆？
現有的圍牆：正如Oliver在2016指出，由於自然障礙、私有產權以及克林頓、布殊及奧巴馬政府在南方邊境已經興建的關卡，要找到適合的土地去興建圍牆是相當困難的。而事實上，在特朗普政府負責興建，長達275公里的圍牆中，只有5公里是設置在以往沒有設置屏障的土地上。
但特朗普政府的「新圍牆」(replacement wall)與舊有的屏障差天共地。Oliver以亞利桑那州(Arizona)圍牆的相片作比較，可以看到以往的屏障就像是農場的圍欄一樣，而現在則被特朗普政府以30呎高的鋼條代替，這是特朗普政府選擇的設計。Oliver笑稱這是「圍牆選美大賽」(Wall beauty contest)。
Photo from Internet
Oliver稱，如果說這兩種圍牆基本是一樣的，「就好像說John Cena跟我一樣，因為我們是同齡而且大家都叫做John。」「是的，字面看他們是一樣，但當你將兩種圍牆就不同方面去比較，一個是巨大的，另一個就好像你推一推就會倒下一樣。
但這種30呎高的新圍牆，破壞了動物的遷徙習慣，以及分割了人們的土地，Oliver疑惑地問道：「而重要的是，其中意義何在？」(and the thing is, for what?)「如果這是關於要禁止人們或毒品進入美國，應該要記得的是，其中大部份都是透過我們的港口進入。」
美國國土安全部總監(The Department of Homeland Security’s inspector general)在上月發表了一份報告，批評並要求美國政府在處理邊境投資上，不要再以「聲效方法學」(Sound Methdology，指以宣傳效果)作考慮的準則。Oliver稱，換句話說即是指，「將圍牆放在現有的位國簡直就是不合理」，以及這是在瘋狂的耗費金錢，「墨西哥肯定不是會為圍牆付款。」「我們可能是在最蠢的方向。」
Source：Guardian
Text by FORTUNE INSIGHT
