在內地設有超過600間分店的知名連鎖快餐店「真功夫」一向都是以與功夫巨星李小龍形象的商標作宣傳，也因此而招徠不少顧客。近日李小龍有限責任公司（Bruce Lee Enterprises， LLC），決定將真功夫連鎖快餐店告上法院，其代表李香凝指控真功夫商標侵權，索賠人民幣2.1億元(人民幣．下同)。
據悉，真功夫快餐店使用酷似李小龍形象的商標已長達15年。
據內地媒體報道，李小龍有限責任公司的法人代表為李小龍的女兒李香凝（Shannon Lee），該公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象，在媒體版面上連續 90 天澄清其與李小龍無關，除了向真功夫停止使用李小龍形象的商標，賠償經濟損失人民幣 2.1 億元，並要求賠償維權合理開支 8.8 萬元。
真功夫昨發聲明，稱系列商標已在國家商標局註冊，已經使用了15年。聲明又指商標多年前也曾掀爭議，但沒行政或司法結論，表示時隔多年後被起訴，感到很疑惑。現在他們正積極研究案情、準備應訊。
網民則幾乎一面倒批評真功夫，稱「被真功夫騙了多年」，但也有人駁「難不成穿黃服的就是李小龍？」
真功夫在全國擁有602間分店，市值料達16億元 ，其前身是創辦人蔡達標夫婦於1994年開設的「168甜品屋」，曾改名「168蒸品店」、雙種子飲食公司，2004年在品牌策劃公司協助下，以蒸飯等中餐作主打，改名「真功夫」並以李小龍商標作招徠。
中國上海知識產權律師遊雲庭指稱，李香凝一方從不正當競爭入手，起訴真功夫故意引人誤認商標與李小龍有特定聯繫；而且，真功夫難以證明商標與李小龍無關，另按《商標法》規定，「在先權利人」（李香凝一方）應在商標註冊之日起五年內，向相關部門提出商標無效申請，所以如今真功夫即使敗訴，也可繼續使用商標。
其實這次並非雙方首次交手，早於2011年李香凝曾經爆料，稱準備提告真功夫侵權，但當時並未啟動司法程序。其後李香凝在美國陸續購回李小龍影片和商標的版權，計劃整合資源使「李小龍」成為全球品牌。李香凝認為不少公司用「李小龍」圖利，有必須透過法律途徑維權。
綜合報導
