各方消息於昨（10 月 3 日）指出，港府將於今召開特別行政會議，並可能公佈引用《緊急法》立「禁蒙面法」，即時禁止參與示威活動人士蒙面。
「禁蒙面法」最早見於 1845 年的美國，其時華府為消滅極端民族主義組織三K黨（Ku Klus Klan）而於部份洲份立法。及後，不同西方國家陸續效法，以防止示威活動中的民眾掩飾身份，做出非法行為後逃避法律責任。
惟「禁蒙面法」卻是一把雙面刃，起的不單是對部份示威者的阻嚇作用，卻更可能是新一浪民怨的導火線。
效用不彰
法國國會就於今年 4 月，針對去年年末爆發的「黃背心運動」而落實生效《反暴徒法》（Anti-Rioters Law），違者可判 1 年監禁、罰款約 12.8 萬港元。惟《反暴徒法》卻不見有助於平息動亂，參與示威人士無視禁令繼續蒙面，而「黃背心運動」時至今日亦持續未止。
另外，西德亦曾於 1985 年訂立《反蒙面法》，禁止任何人在示威活動或戶外集會中妨礙執法者辨認其身份。惟立法後，政府數據及學者均指出德國的暴力示威數字於 1985 至 2001 年間，並未有因立法而出現明顯改變。
剝奪人權
法國早於 2011 年已實行定義較為含糊的類似法例，禁止所有人不得於公眾場所穿著遮掩面部的服裝及口罩。法例被指針對部份宗教服飾，如穆斯林全身式罩袍或尼卡布面紗，聯合國人權理事會（United Nations Human Rights Council）亦批評其立法不合理。
激起民怨
「禁蒙面法」對民眾人權及服飾自由的干預更曾使民怨爆發，示威運動變得一發不可收拾：烏克蘭國會就在警民 2014 年衝突爆發後果斷立反示威法，包括禁止參與示威、參會或其他大型活動人士配戴面罩、頭盔或穿着偽裝服飾。
法例終無阻民眾蒙面的決心，更激化示威活動，暴力衝突持續發生在基輔街頭，時任總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）就於示威升級的一個多月後逃亡，烏克蘭政權亦就此倒台。
香港大學法律學院首席講師張達明形容港府引用《緊急法》立「禁蒙面法」是一場賭博，表彰出港府隨意更改法律，或不遵從法律程序處理法律問題的意向，引伸出投資者對外匯管制的憂慮，或導致大量外來投資者考慮撤資，而香港將可能墮進萬劫不復之地。
綜合報導
Text by Fortune Insight
