中國社會科學院轄下機構最近為明清的「閉關鎖國」政策翻案，指明清採取的是「自主限關」，具有合理性，認為上述觀點是過時、站不住腳。在新冠疫情影響下，加上與歐美關係轉差，中國此時推出該文似乎有意為政治站台。
社科院旗下的歷史研究院，今年6月出版題為《明清時期「閉關鎖國」問題探索》論文，指明清面對西方殖民勢力的步步進逼，明清兩朝統治者從軍事、經濟、文化等不同層面，採取的是「自主限關」，並未阻斷中國對外貿易發展和中西文化交流互鑑，用「閉關」加以概括不符合實際。
文章又表示，閉關鎖國的動機是維護國土安全、文化安全，是面對外部侵擾，特別是西方殖民侵略威脅時，採取的防禦性自我保護策略。雖然課題組有指出「閉關鎖國」有其侷限性，導致消極防禦，但整篇文章重點則落在為「閉關鎖國」翻案，似乎有意合理化舉動。
本港媒體《星島日報》分析，中國社會科學院背景強大，其隸屬的中國歷史研究院則成立於2019年1月，當時中國最高領導人親職賀信，希望「加快構建中國特色歷史學學科體系、學術體系、話語體系」。
值得注意的是，中國歷史研究院由正部級的中國社科院黨組副書記、清史專家高翔兼任院長，課題組應該就是由高翔親自掛帥。而課題組如此為「閉關鎖國」翻案，有為現實政治服務之嫌。
1992年，時任中國最高領導人鄧小平率先提出「改革開放」政策，搭上經濟高速列車成為如今世界第二大經濟體。不過近年中美關係緊張之下，加上中國戰狼式外交策略，中國幾乎與所有歐美國家都「鬧交一次」，可謂友誼盡失。
另一方面，在新冠疫情影響下，中國嚴格執行「內防反彈、內防輸入」政策，加上在經濟上提出「內循環」政策，令中國幾乎「與世隔絕」。聯繫到當下情況，有關研究不僅為明清「閉關鎖國」翻案，更是為現實政治辯護。
值得注意的是，有關文章在內地引起討論，有網民嘲諷中國「借古喻今」，把中國自比明清，也有網民諷中國為「內循環」找歷史依據，又挑釁叫中國恢復「中華帝國，防止美帝國主義顛覆。」
Source： 綜合報道
Text by FORTUNE INSIGHT
