英國首相約翰遜（Boris Johnson）深陷「派對門」醜聞，朝野內外下台呼聲不斷。約翰遜到國會接受質詢時，引用不準確的訊息攻擊反對派領袖施紀賢（Keir Starmer），試圖轉移焦點，結果卻引發巨大爭議。不但反對派，就連執政黨議員都要求首相撤回「抹黑」言論。五名首相府幕僚亦相繼辭職，令約翰遜地位一再受挫。
首相自我辯護 轉而抹黑政敵
警方對首相府「派對門」事件的刑事調查仍在繼續，但內閣辦公室的初步調查結果已於週一出爐，約翰遜為此到國會答辯，並作出道歉。不過，在接受反對派領袖、工黨黨魁施紀賢質詢時，約翰遜反過來批評施紀賢胡說八道，指這位在任大部分時間都在起訴記者，卻沒有起訴性侵主犯薩維爾（Jimmy Savile）的前刑事檢控專員， 選擇不斷利用這一時刻來預判警方的調查，做法完全錯誤。
約翰遜的指控源於英國第一代唱片騎師薩維爾的一系列兒童性侵犯案件。警方曾於2007和2008年進行調查，並在徵詢皇家檢察署一名律師的法律意見後於2009年決定放棄起訴。當時領導皇家檢察署律師的刑事檢控專員就是施紀賢。案件後來在薩維爾逝世後曝光，引起公憤。施紀賢在2012年委託御用大律師檢討當年放棄起訴的決定，最後為事件負責道歉。
英國廣播公司事實查證團隊訪問當年英格蘭西北部的首席檢察官，指出皇家檢察署每年要處理90萬宗起訴，刑事檢控專員不可能親身參與每宗案件的決定。而當時施紀賢是為處理上的不足之處代表皇家檢察署作出道歉，並非承認親自下令放棄起訴，因此約翰遜的指控不符事實。
屬極右陰謀論 約翰遜被圍攻
其實相關指控自施紀賢上任黨魁以來就一直有在極右圈子中流傳，認為有高層包庇隱瞞兒童性侵犯案件的情況，而約翰遜則是首次在國會將這一「陰謀論」曝光。由於國會的發言受議會特權保障，即使可能與事實不符並造成名譽損害，議員都不需負上刑責。
不過，雖然沒有刑事責任的包袱，但政治上觀感亦不由得議員胡言亂語。施紀賢批評約翰遜的「抹黑」荒謬，與極右網絡水軍並無兩樣。而代表薩維爾受害者的律師亦表示，首相的說法根本毫無根據，受害者對約翰遜的言論感到厭惡，呼籲首相撤回指控並且道歉。
就連執政保守黨內都有不少議員、前官員表示不認同。前黨鞭施俊安（Julian Smith）指出，針對施紀賢的「誹謗」錯誤，無可辯駁，首相應該撤回言論，強調虛假和毫無根據的人身攻擊十分危險，會蠶蝕信任。資深議員尼爾（Bob Neill）則表示，攻擊施紀賢及工黨有很多理由，不應該作出錯誤的指控。前黨主席、前港督彭定康（Chris Patten）亦炮轟約翰遜為「道德真空（a moral vacuum）」。
幕僚黨員不滿 逼官壓力日增
因為首相的不當言論，唐寧街政策負責人、與約翰遜共事14年的米爾扎（Munira Mirza）選擇辭職。米爾扎在保守派雜誌《旁觀者》發表辭職信，指約翰遜本是一個比外人眼中形象更好的人，質問為何要如此卑鄙地指控反對派領袖，為此感到極度悲傷。除米爾扎外，有再多四名高級幕僚在兩日內請辭。雖然辭職潮未必與對施紀賢的不實指控有關，亦很大機會牽涉「派對門」事件的問責，但短時間內出現計劃之外的高層人士變動，加上有辭職幕僚公開批評首相，可見指責聲音不只是來自「留歐派（Remainer）」的黨內政敵，難免會動搖約翰遜的地位。
而保守黨亦繼續有議員致函黨團「1922委員會」表達對約翰遜的不信任，要求啟動撤換黨魁的程序。下議院國防專責委員會主席埃伍德（Tobias Ellwood）表示，首相沒有表現出足夠的悔意，其行為及不實之詞讓很多官員優秀的工作黯然失色，已經無法支持約翰遜。前學校國務大臣祈禮勤（Nick Gibb）亦指出，選民對當局雙重標準感到憤怒，為恢復信任，必須更換首相。
按照保守黨黨規，如果有超過15%的議員，即54人，向「1922委員會」提交對約翰遜的不信任信函，撤換黨魁的信任投票將會啟動，屆時約翰遜則需要獲得181名議員支持才能保住相位。而據《衛報》統計，截至週六為止，單是公開表示已經致函「1922委員會」的議員就有15人。
Source：綜合報道
Text by FORTUNE INSIGHT
