1) 公元前三九九年的雅典，七十歲的高齡哲學家蘇格拉底被控以「不敬神」與「腐化青年」的罪名推上陪審法庭。
當年的雅典公民法庭，高舉著維護城邦道德與法律權威的大旗，判處這位老哲人喝下毒堇汁。
兩千多年過去了，後世歷史學家回望那一幕，沒有人記住當年慷慨陳詞的檢控官姓名，大家只記得雅典法制在集體狂熱與政治算計下留下的那一抹不可磨滅的污痕。古典時代的法治，往往在打著「維護公眾利益」的旗號時，最容易暴露出內部的荒誕與虛妄。
2）今日的高等法院門前，類似的歷史戲碼換上了英式假髮與黑袍的現代包裝。香港大律師公會針對資深大律師吳靄儀「專業行為失當」投訴不成立一事提出司法覆核，大律師公會主席毛樂禮信誓旦旦，稱此舉旨在「糾正法律錯誤」及「維護公眾對大律師專業的信心」。
3）吳靄儀因參與集會被判緩刑，紀律審裁組早前早已以大比數裁定投訴不成立。毛樂禮卻不依不捨，非要追殺到底不可。老派的大律師行業，傳統上最講求一種優雅的自律與對同行的高貴寬容。公會宣稱要「維護行業聲譽」，但若把這種嚴苛的道德與法律尺規放諸整個法界，公會自己的雙重標準便暴露無遺。
4) 當前法官陳嘉信爆出司法抄襲爭議而黯然退休時，公會的聲明簡潔得近乎水過鴨背
5) 網上亦留下一些註腳。多個網絡討論區和threads用AI工具分析，有傳毛樂禮在938/2022同樣捲入了司法抄襲疑雲。（利申未fact check，純粹引用網上留言資料報道參考，一切未有定案）
6） 面對網傳的文字抄襲疑雲與司法倫理爭議，公會選擇了沉默。面對一位年事已高、早已功成身退的政見異見者，公會卻動用極致的法律工具，向這位老人家窮追猛打。
7）祝有心人一齊安好
8）公義的尊嚴，從來不是靠對異見者的苛刻追訴來堆砌的。
