行會成員湯家驊在社交網站撰文指，特區難以吸納海外人才，皆有其根本性的問題。他將香港與新加坡相比，分析為甚麼投資者與海外人才近年來均轉戰新加坡、特別在吸納海外人才方面，新加坡有甚麼比香港更好的原因。
湯家驊指出，吸引海外投資與外來人才是有分別的；前者關注該地方的賺錢機會，後者則看重其生活質素。他認為海外人才，特別是高級人才，看重的是文化藝術與少眾運動，例如帆船、滑水、高爾夫球等。湯家驊提到，香港相關設施均是遠落後於其他世界級城市。以高爾夫球來說，新加坡人口只得約五百萬，但也共有14個私人及3個公眾球場，香港則只有6個半私人球場及3個公眾球場。近日，特區政府更倡議把半個粉嶺高爾夫球場改建成公屋區，這與吸引海外人才的目標實是背道而馳。
教育方面，湯家驊指出本地的國際學校學額不足是另一與吸納海外人才背道而馳的公共政策。他表示，新加坡與香港的國際學校數目差不多相等，大約有70多所；但我們的人口卻比新加坡多大約4成，最近特區政府更把本地學生入讀國際學校的配額增加1倍。
居住方面，香港的人均居住面積是13.5方米，遠遠落後於新加坡的24方米。湯家驊稱，在很多海外高級專業人士眼中，香港只是一個石屎森林。他指出，上屆特區政府把公私營房屋比例改為7:3，更進一步把高質素的私人房屋價格推至巔峰；加上香港普遍居住環境不理想，嚴重缺乏社區綠化，他指出這都是與吸納海外人才背道而馳的例子。
政治環境方面，湯家驊認為新加坡不比香港更民主，指出星洲一黨專政，對言論自由和人權嚴重壓抑，但西方國家和傳媒不斷吹捧新加坡，詆毀特區，令很多人錯覺上認為新加坡的政治環境比香港更好。因此，在國際輿論上，香港長期處於下風，說不好故事也是難以吸引海外人才的根本原因之一。
湯家驊重申，不是說香港居民之利益和訴求不重要；不是說香港不需要興建更多公共房屋來解決基層居住問題；不是說香港要盲目跟隨國際大都會的公共政策。他只想指出，要追回撤走的外資和吸納海外人才，須有能力為他們提供優質生活質素，並非要犧牲基層居民的利益和訴求，而是避免走向極端，步入不能兩者兼顧的死胡同。
湯家驊文章一出，隨即引來網民熱烈討論。有網民不認同其意見，指出「人材係講發展前景同投資環境，唔係講高爾夫球場環唔環保」、更有網民反駁「吸引人才是靠娛樂設施，這是否有些本末倒置？工作機會，發展機會，政府政策和阻力（容易度）等等才是主要因素吧？」。
Source：綜合報道
Text by FORTUNE INSIGHT
