網球比賽中，將網球打到壓線而發生爭議的情況並不罕見，即使網球比賽中已有多名邊線裁判，但在長達 3 小時的比賽中看清楚每個時速高達 200 公里的擊球，並不是一件簡單的事。為此，在網球比賽中，我們經常都能看到電腦畫面重播的情況，而這正正就是能取代邊線裁判的全部功能的運動科技產物——鷹眼系統。
鷹眼系統一開始並不是用在網球比賽上，更不是一件能放在世界大賽的舞台上的產物。在 2001 年，英國的電視台 Channel 4 轉播板球節目時，首次使用了鷹眼系統來重現投球手的投球軌跡，並預測如果擊球手無法擊中球的話，球能否擊中後面的三柱門。然而，當時的鷹眼系統只是讓電視觀眾的好奇心被滿足的系統，並沒有任何影響判決的力量。換句話說，就好像足球比賽中球員被判越位後，電視台將傳球畫面重播給觀眾看的情況一樣。而所謂的鷹眼系統，其實是一個相當精密的系統：它整合了 8 到 10 台每秒最多可拍攝 340 張照片的超高速攝影機，在不同的方向同時捕捉球的飛行軌跡，再加入風速、球重、地形，甚至是光線和陰影等任何細微的數據，最後交由電腦計算及預測出球的飛行軌跡。鷹眼系統目前在網球比賽上的平均誤差是 2.6 毫米，相比起肉眼的判斷，可以說是天淵之別的精準了。
自從 2006 年，鷹眼系統在美國網球公開賽上初試啼聲後，運動界對於這種高超的技術十分讚嘆，所以這種技術便在後來的 8 年內被改裝並應用到不同的運動上，包括足球、愛爾蘭板棍球、欖球及羽毛球。最近，日本因為在世界乒乓球錦標賽的女子雙打比賽上吃了虧，便馬上催促國際乒乓球聯合會將鷹眼系統帶入乒乓球比賽中，打算在 2020 年的東京奧運中啟用。而鷹眼系統也並不只是給裁判使用的系統，在 2008 年，網球員如果在比賽中對裁判的判決有所懷疑，便可以向官方提出挑戰，每盤最多兩次。這時候，裁判必須將鷹眼系統的重播影像公開，如果挑戰成功，便可以推翻主裁判的裁決，並不秏用挑戰次數。
雖然鷹眼系統的實用性相當高，理論上亦可以完全取代主裁判之外的所有輔助裁判位置，但所謂甘蔗沒有兩頭甜，鷹眼系統的建構成本十分高，而且電腦計算是需要一定時間的。假設每一球都需要利用鷹眼系統來作判斷，本來已經冗長的網球比賽便會變得更加長。不但如此，亦有一部分民眾認為運動比賽都具有相當的歷史背景，加入沒有溫度的電腦裁判，是扼殺了運動的傳統和過去。與此同時，也有意見認為裁判的裁決誤差也是運動比賽中有趣的一部分，所以不應該加入高科技產物到比賽中取締人手裁決。
其實這個狀況就好像足球和籃球這世界兩大運動的對壘一樣，即使足球運動已經相當成熟，但依然是堅持著傳統的裁判系統，沒有加入過多的高科技產物來輔助判決。而商業化的籃球則在整個比賽不同地方都加入了電子設備來輔助，比如籃框上精密的計時器，一班在場邊隨時重溫著高速攝影的重播的輔助裁判等。而「能不能即時推翻裁決」亦變成了兩種運動之間的一大爭議點。
但說到底，科技是死的，人卻是活的。鷹眼系統的發明本來也沒有好與壞，看的只是裁判和運動界的人士要怎麼將科技運用在運動之中，才是將鷹眼系統發運得最好的做法。
Source: Pi in the Sky, 泛科技
Text by Fortune Insight
