5月時，美國有一名律師被踢爆使用人工智能（AI）聊天機器人ChatGPT撰寫訴訟書，並引用了虛假的案例，該律師更要出席刑罰聽證會。最終，紐約聯邦法院對涉事的律師罰款5,000美元，避過了停牌。這是首宗在法律領域上針對AI的重大裁決。
事源於2019年8月，一名男子乘坐由薩爾瓦多飛往紐約的哥倫比亞航空（Avianca airlines）航班中，被一名空中服務員的餐車弄傷。直到2022年2月他才入稟法院，控告哥倫比亞航空疏忽。哥倫比亞航空的法律代表要求駁回訴訟，理由是事情已超過訴訟期限。而代表該名男子的律師在訴訟書中誤用ChatGPT提供的虛假案例去作陳述，其後遭到被告的律師及法庭揭發。
【前文閱讀】美國律師用ChatGPT寫訟書 被踢爆AI造假案例 辨稱：無意欺騙法庭
紐約南區法官Kevin Castel批評代表原告的律師Peter LoDuca和Steven Schwartz「放棄了自己的責任」，且「繼續堅持虛假的意見」。他同時亦是上述案件的原審法官，該案於同日作出裁決，他批准了哥倫比亞航空的要求，駁回訴訟。
法官對Peter LoDuca、Steven Schwartz及他們的律師樓Levidow, Levidow & Oberman各罰款5,000美元，還責令他們要對虛假案例中涉事的法官提供有關情況的資訊。
Kevin Castel法官表示，法庭不會要求他們道歉，因為被迫的道歉不是真誠的道歉，「任何道歉都由被告自己決定。」法官又指，如果律師們「和盤托出（Clean）」是利用ChatGPT去撰寫內容，可能不會處罰他們。但他們在書信中使用虛假和誤導性的陳述，明顯表現出「不誠實（Bad faith）」，誤導了法院。
不過，Kevin Castel法官對科技不抗拒，他稱，「科技進步是司空見慣的，使用可靠的AI工具去協助並沒有本質上的不當之處。」 他補充，「但現有規則對律師施加了把關作用，以確保他們提交的文件的準確性。」
Levidow Levidow & Oberman就回應指，尊重法庭的判決，但不同意他們有着「不誠實」的動機，現「尚未就是否上訴做出決定」。
Steven Schwartz曾稱，無意欺騙法庭，在得知這些虛假案例後，他感到「羞愧」。