立法會選委會界別議員江玉歡在Facebook發文，指醫務衞生局局長盧寵茂昨日引用3月一個案例，嘗試說明疫苗通的合法性，質疑對方可能未有留意到該案件的判詞，當中不只一次法官的決定是因應當時正值疫情高峰，認為選擇性引用案例並不公道，作為負責任的公職人員，無論喜歡與否，都應將事實的全部向市民講述 。
江玉歡批評，盧寵茂既然懂引用案例，為何不引用今年10月才判的司法覆核案例。她指出，當中判詞第57段質疑當下是否還可被界定為緊急情況，第87(7)段中提到局長的權力運用須因應環境的變化。第51、52及55段清楚列明599章對市民生活及個人權利的影響。
江玉歡認為，在情在理在法，疫苗通「一啲都行唔通」，2020年起世界多地就疫苗通行證或護照怎樣構成違反兩條國際公約，皆有廣泛討論，建議盧寵茂參考有關的研究文件及評論，確保疫苗通在現時的環境下還合法合憲，法治是香港的基石，基本法下市民的權益應受到保護。
她稱，沉醉在過去並不能帶領香港走出疫境，今日病毒的情況、已打針的比例，配合國家的最新防疫策略都令疫苗通行證的實行及有效環境和條件改變，加上政府在過去幾個月不斷透過對已打針市民放寛措施，間接對未完成接種市民造成嚴重歧視，影響市民正常生活權利。
江玉歡又表示，今天是冬至，是中國人傳統的大節，可惜政府未有及時體恤未齊針市民及其家庭的苦況。她指，居所細小的市民一家人在疫情緩和的情況下原本可以到酒樓共聚，如今因為局長的一意孤行成泡影，反問「難道帶有歧視及分化的疫苗通在今時今日的環境還算得上是關懷人民及構建社會和諧之表現」。