電動車巨頭Tesla於2016年收購能源公司SolarCity，惟有Tesla股東當時反對，更指創辦人馬斯克（Elon Musk）身兼SolarCity最大股東，收購決定私相授受，有濫權之嫌，向他申索130億美元（近1013億港元）。雙方終對簿公堂，案件周二（18日）續審，申索方指馬斯克在證辭中多次侮辱律師，要求法官裁定他蔑視法庭。法官聽畢雙方陳辭，決定押後約3個月作考慮。
案件原告方為2016年反對收購SolarCity的Tesla股東。他們指控Elon Musk身兼Tesla及SolarCity兩職，明知SolarCity長期虧蝕，10年間損失逾30億美元（近234億港元），仍出於私心利用Tesla股本作出收購，行為猶如「拯救」（bailout）SolarCity。
原告方庭上指，依照股份分配，馬斯克2016年收購SolarCity後，屬於他的股份總值26億美元（約20億港元），現已升值至130億美元（近1013億港元），但由於馬斯克濫權，直言他「一開始便不應得到這些股份」，故要求法庭命令他交出一切股份。
惟馬斯克一方反駁，馬斯克從未濫權，指他當時會議已避席，收購決定獲85%股東認同，況且Tesla由始至終都計劃轉型成為能源公司，收購決定只是落實長遠計劃的一步。
馬斯克一方又形容，原告方要求馬斯克交出一切股份屬「荒謬」（preposterous），指案發至今逾5年，馬斯克帶領Tesla取得空前成功，直言「若沒有馬斯克，Tesla或已不復存在」，又指馬斯克並非一味操控Tesla公司，而是一位「有效率的行政總裁」。
據馬斯克存檔法庭的書面供辭，他形容若原告方勝訴，他們獲得的只是「意外之財」（windfall），馬斯克更多次與原告方律師針鋒相對，遭對方向法庭稟告，要求法官裁定他蔑視法庭。
主審法官聽畢雙方陳辭，表示先考慮約3個月，再作決定。
Source： 綜合報道
Text by FORTUNE INSIGHT
