近年有不少國家例如美國、冰島及西班牙等地都先後試行四天工作週，希望讓國民在工作與生活之間取得平衡，從而提升生產力。而在勞工權益問題嚴重的南韓，執政黨總統候選人亦正在考慮將四天工作制納入主要政綱中。消息傳出後卻招致在野右派批評，指責政策荒謬，屬民粹主義，繼承文在寅政府在經濟上的無能。不過，民意調查顯示，南韓民眾有超過八成都支持相關主張。
推四天工作制 爭取青年支持
截至2019年，南韓是經濟合作暨發展組織（OECD）成員國中平均工時第二長的國家，每年人均工作 1,967小時，較OECD平均1,726小時多出241小時，如果以每日工作八小時計算，相當於多出一個月工作時間。
據《JTBC Newsroom》報道，共同民主黨總統候選人、前京畿道知事李在明接受訪問時表示，四天工作週是遲早要做的事情，雖然會成為長期的國家課題，但為配合「第四次工業革命」，應該努力盡快引進相關政策措施。李在明指出，南韓的工時較長，因此從保障基本權利的角度出發，計劃將四天工作制納入其競選公約之中。李在明競選陣營的核心相關人士亦向JTBC表示，四天工作制不僅只是政策構想，亦已經制定階段性計劃，強調只有縮短工時才能增加工作崗位。
提出四天工作制的總統候選人並非只有李在明一人，左派小黨正義黨的候選人沈相奵亦在上月表態支持，表示這是符合全球削減工時的趨勢。其實李在明早在今年八月時亦表示，全世界已經有實行每週27小時工作制的地方，即使南韓不能走到那裏，亦要以每週四天工作制作為目標。這被視為繼「全民基本收入」及「基本住宅計劃」後，再新增一項李在明招牌左派政策，以爭取重視工作生活平衡的「2030世代」（即二、三十歲年輕人）支持。
在野右派批評 民粹主義荒謬
最大在野黨國民力量黨代表（即黨魁）李俊錫在消息傳出後作出猛烈批評，連同早一日李在明宣布的「餐廳許可總量制」（即以發牌制度限制國內餐廳數量），指執政黨「已經展開胡言亂語的大盛宴」。李俊錫指出，兩個政策都是無視經濟學根本的民粹主義，似乎是在「2030世代」不支持自己的情況下，亂拋出來的政策，認為文在寅政府的經濟無能似乎已經原封不動地由李在明繼承。李俊錫週五到蔚山大學與學生對話時更形容四天工作制的主張「近乎欺詐」，指如果每週工作四天的話，工資亦會減少，希望李在明以後都不要再用無理的政策迷惑年輕朋友。
國民力量兩名主要總統候選人都對四天工作制表示反對。洪準杓指出，勞動生產力在人工智能時代就會提高，因此少勞多得的時代即將到來，但是現時人工智能科技仍未成熟，所以認為四天工作制的應用為時尚早。而前檢察總長尹錫悦則表示，對政府干預工時的措施一律持否定態度，指工作時間是勞資之間的協議。
不過，最近的民意調查顯示，南韓民眾普遍支持四天工作制。根據人力資源服務公司 Saramin對4,155名求職者的調查，83.6% 的受訪者對每週工作四天抱持積極態度，理由是工作與生活之間可以取得更好平衡、提高生產力及改善健康狀況。
Source：綜合報道
Text by FORTUNE INSIGHT
