我不同意「敵人的敵人就是朋友」的邏輯，但無可避免地大多數人潛意識裡都運用這種邏輯思維思考。在大多數人眼中只有兩種顏色，不是藍便是黃，然而這種「分黨分派」的思維，只是搞政治的人想出來的一種分化手段。
按以上的邏輯思維，大部份人認為凡是反對政權的施政方針的人，在現今社會上會被稱為「非藍絲」，即「黃絲」，即是支持暴力的一群，在內地人眼中更等同支持港獨的一群。
大家要明白，在正常情況下大部份市民都不應該，也沒有這種能力大搞政治。不搞政治而理性的人只會講道理，想最佳的解決方案，大家都希望香港回復昔日的光彩，而非低層次地表達自己支持藍或黃的立場。
在理性層面上思考，暴力（不論是抗爭者或警方）對社會而言都是一種社會成本，是無可置疑的，而這種成本大家都不希望產生，大家都希望儘快將之減到最低，而採取甚麼解決方法才是關鍵。
當有人認為政府引用《緊急法》繞過立法會的正常程序立法有用，同時大家可能忽略了以此方式立法所帶來的影響，包括香港一直引以為傲的獨立司法、三權分立的法治制度將受到重大挑戰，為政權凌駕法治打開了缺口。香港人或前線激進的抗爭者是否會接受這一套？支持政府的一方是否有十足信心此舉是一服即好的良藥？還是只是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」一相情願的「良藥」？
以上種種都是未知數，但從事實看來成效果似乎未見其利先見其弊，抗爭者的反抗意志被進一步激發，殘局可能一發不可收拾，社會矛盾只會日益加深，我個人看不到政府「用藥」的這個方向能走到問題最終得以解決的盡頭。
作為投資者、商人，怎會喜歡政治，更何況暴力？對我們金融界、商界而言，政治與暴力都是成本，我們當中（至少我不會）沒有人會利用政治和暴力來盈利。我希望重申的是，在我的思維當中沒有藍/黃，也沒有絕對的對與錯（問題千絲萬縷難以分析），這些其實都不重要，不應該是重點，重點應該是如何解決/緩和當前社會面對的問題。想要去解決問題，就必先要想問題的根源。如果問題的根源是硬通過「送中條例」所引起，今次引用《緊急法》立法是解決問題還是重蹈覆轍、火上加油？這還未計算對香港司法機制帶來傷害的額外成本（對於違法的抗爭者，執法機關一直都在執法，因此暴力是治安問題，而非對獨立司法機制的影響）。這問題沒有絕對肯定的答案，但從社會不同取態人士的心理分析，大家可能又會得出不同的答案。
大部份朋友、商界夥伴都勸我不要表態發聲，對生意和投資百害而無一利，更可能會引來持不同意見的人士誤會和攻擊，我也知道在當前局勢的壓力下不是所有人都能保持理性討論，也沒有道理可言。但我知道自己的身份除了是企業家、專業投資者外，也是香港人，前者是角色，後者才是自己，做回自己，憑良心說話比起一切來得更重要。
