中央、港府已難以再以溫水煮蛙｜Starman資本攻略

倒退

本來不想再評論事件，但看著事態的轉發展，實在令我感到心痛，心痛我們的香港，心痛我們的年輕人，擔心我們的下一代。嘗試從理性的角度分析，今次的事件可總結為幾個階段性的發展：

1. 政府沒有經過全面咨詢公眾的情況下，試圖倉卒通過修訂《逃犯條例》；

2. 法律界認為修例影響重大、深遠，應先詳細檢視法案、全面諮詢公眾，促請特區政府暫時擱置修例；

3. 政府以「修補漏洞」為藉口，堅持倉卒通過草案；

4. 在藉口牽強，缺乏充份理據的情況下，相當部分的市民開始認真去了解修例內容，並發現當中的不合理性，繼而加入反對修例行列；

5. 特區政府要求立法會繞過以涂謹申為首的法案委員會，在6月12日直接上二讀大會審議條例；

6. 引發103萬人在6月9日，參與遊行示威抗議，有60多間小店罷市響應；

7. 政府繼續堅持按原定於6月12日二讀審議條例草案；

8. 引發全港發起「同心罷工、罷課、罷市，以支援反送中行動」，反送中行動此起彼落，遍地開花。

從以上的階段性發展，當權者應該要意識到現在的問題已經並非「單一事件」（《逃犯條例》的修訂），而是市民發覺政府竟然對主流甚至可以說是一面倒的民意視若無睹。對一向重視民主自由的香港市民來說，除了失望，還有絕望。

全民激動是因為大家都開始看到「中央對香港的agenda」。當事情發展至「司馬昭之心，路人皆見」，中央/港府已難以再以溫水煮蛙，連政治敏感度較低的中產階層、商界，以至平日對政治莫不關心的小市民百姓也被瞬間喚醒。

不管有多大的理由，如果廣大市民都強烈反對一條條例的修訂，當權者是否有必要先擱置，然後再進行公眾諮詢，為何要急在一時？這令人聯想到背後的其他原因。

事情發展至今，我們知道今天的香港政府已非昔日採取「大市場、小政府」/「積極不干預政策」方針的小政府，而是背負著重大使命的強勢政府。

89年6月到19年6月，剛好30年，只是想不到今次的場景竟發生在香港。此刻，真心希望當權者切勿走回頭路，前車可鑑。