上年同一個時期，我被邀跟工黨的郭永健和自由黨的李梓敬在《蘋果日報》講財政預算案。很明顯，我是和平理性的那一派人，因為兩位意識形態南轅北轍的政工作者一開始已經互相撕殺，把整個討論弄到好像選舉論壇般吵鬧。我只好講一些財經、經濟和商業的觀點，然後開懷地吃我的花生。
上年的主題是派錢vs退稅，今年這個論題依然存在，只是相對黯淡無光。我感覺上在陳茂波任內，派錢vs退稅將會成為年年講，如同點樣幫N無、點樣幫基層和全民退保這樣議題一樣，口號式年年叫喊。
坦白講，我覺得這幾年財政預算案不算特別差，當然也不是特別好，中規中矩夠平庸。事實上基本法都講明量入為出等財政原則，守財奴既是根性，也是制度基因，有新意有想法唔會加分，不行差踏錯就好了。何況現在政府因為賣地、印花稅等非經常性收入引致庫房水浸，經濟上勉強是太平盛世，政府是打緊順境波嘛，順境波很難打得太差，更難出現大錯。如果出現經濟下行，庫房缺水，那財政預算案就緊要多了。當然，也許是因為打順境波，所以規劃上欠長遠視野和居安思危之心。
預算案公布期間，我搭車都有聽電台廣播，悶到差點訓著了，陳茂波只有好像財經演員般把外圍經濟、香港經濟、內地經濟和資本市場現狀重覆一次，一般投資者只要打開電視都聽到類似的口白。他說得沒有特別動聽，只是人工特別高而已。出奇地，連擦鞋要講的大灣區吹奏，都沒有特別明顯。
唯一所謂的長遠規劃，都係講未來基金而已。之前政府在2016年設立未來基金，首兩年的綜合投資回報率分別為4.5%及9.6%。為了進一步善用未來基金，政府將邀請幾位資深財經界人士，就基金的投資策略和組合作出建議，並研究如何作更多元化投資，在爭取較高回報的同時，鞏固香港作為金融、商貿和創科中心的地位，長遠提升香港的生產力和競爭力。
如果心水清，你就會見到所謂長遠規劃都係吹水概念階段，搵班友去研究，無實務會搞到。
唯一要關心的，就是土地和房屋供應比之前低，這對樓價多少都有點正面作用。
