連續講咗幾日一啲茶餘飯後嘅風波，想講返啲認真嘅財政政策。
很認真聽了，上個禮拜五商台881郭志仁和志雲大師訪問葉劉的片段，除了那些旗袍、J圖、我引發的風波後外，一面談論了很多極度沉悶的財政政策。花生永遠才是最吸引，政策係好沉悶的東西。
我是經濟右派，葉劉和新民黨是非常傳統的財政保守主義，他們提出的財政政策建議，包括大幅提高80%博彩稅和取消消費券，和我核心意識形態相違背。我是主張減稅、派錢，尤其是現在香港這樣的經濟狀況。
提高80%博彩稅涉及和馬會之間的溝通博弈，馬會罕有地出聲明駁斥，但馬會話事人並不是鐵板一塊。他們很聰明，不介意利益交換，加博彩稅可以，但要同時開放多元博彩項目，例如網球、欖球或者其他可以賭嘅項目。
唯獨減樓市辣這部份，相信是香港投資者頗為主流的建議，這點沒有什麼太大爭議和分歧。
我知道財政司司長現在周圍見不同的持份者，蒐集不同的意見，有幾個大方向是值得參考。
第一，成立一個專門監察加密貨幣和Web 3.0的機構。
早前證監會已經高調做了一個加密貨幣宣言，宣稱香港要成為加密貨幣中心。結果好景不常，加密貨幣連環爆出公司風波，正進入寒冬。時機有點不對，搞到好像雷聲大雨點小。
問題在於，為什麼要由證監推行？證監的存在，就是Web 3.0發展最大的障礙。其中一個例子，就是不清晰的監管和集體投資計劃條例。
集體投資計劃係一個尚方寶劍，陳茂波自己都用過，用來阻止李嘉誠出售雍澄軒。你可能會好奇，為什麼一個樓宇Project會涉及證監會監管？這就是集體投資計劃的神奇之處。入面嘅監管範圍實在無限大，現在基本上成為大部份Web 3.0的最大障礙，很多token和NFT計劃都沒有辦法在香港落地執行，就是因為這個條例。
證監會很多條例都是principle-based，簡單來講，就是不會告訴你什麼事情做得或者唔做得，但係你一做咗，睇你唔順眼，就會用嚟搞你。這就是條例不清楚的部份，老實說，執行上來也頗為主觀和人治。喺正常商業競爭下，通常會比競爭對手用嚟篤灰，增加業界營運成本。
證監會現有的資源和人力，是不足以應付加密貨幣的發展。最好建立新機構，搵新嘅專才和人員去執行這個部份，重新建立溝通橋樑，搞沙盒，搞番好啲條文，是應該把加密貨幣監管的部份和證監會切割，可以做好各自嘅分工。
第二，關於加密貨幣公司發牌，因為性質相近的關係，似乎都會落入證監會處理，例如從業員的牌照或者交易所發牌。現在證券最出名的1號牌、4號牌和9號牌，只要把內容輕微修改，切合加密貨幣市場，搬字過紙，基本上都可以用來約束加密貨幣從業員。
這是跟時間競賽，因為全世界都做緊，最好加快整個進程，搶先吃頭啖湯。
第三，回到我核心金融知識的部份，要做好資本市場。這幾年資本市場的政策搞到一鑊粥。香港搞時SPAC，賊過興兵，基本上整個潮流都玩完先至施施然地搞。不論是聯交所、證監會，大家都有很多溝通和官僚問題。永遠遲人一步。
現在不論主板和創業板，上市門檻過高，應該大幅降低門檻，方便更多公司來香港上市，尤其是現在財金官員鍾意去東南亞搵項目，我們現在的上市要求對比那些東南亞項目來講偏高。你要搵人哋錢，只能夠降低這些要求。
順便，應該回復簡易轉主板機制，令到創業板可以起死回生。
綠色債券還是銀髮債券，我都唔記得咗，居然成為係令中產輸錢的項目，是需要被檢討。政府公然割韭菜，匪夷所思。
第三，減印花稅，不論是股市還是樓市。感覺上，樓市減辣的意見比較一致，應該能夠推動。只是股市印花稅比較長鐵板一塊。
第四，開放數碼遊牧簽證。基本上唔難搞，台東、清邁或者一些歐洲國家都有類似條文，搬至過紙就可以，而且可以急速增加香港人才。
講呢啲嘢都係用嚟留一個記錄，我人微言輕，冇公權力，亦唔想有公權力，所以呢啲都係for自己參考，不是什麼提倡。覺得啱用可以攞去，千祈唔好Credit我。
IG: @muddydirtywater
