本來以為好青年荼毒室一事已經落幕，誰知有中文大學哲學系元老陶國璋老師日前補充了更多說法，給一班他曾經教導過嘅荼毒室成員一課震撼教育
好青年荼毒室已經部署復出，由我昔日同窗故友洪恩打響頭炮，向Patreon收費會員提供講座，繼續為收費會員服務，偏偏陶老師卻選擇在這個時間點說話，讓話題延續。
陶老師在中文大學德高望重，以為前我就算冇take佢堂，都會sit佢堂。老師教過他們很多成員，對他們品性有一定理解。以前好青年荼毒室做港台節目，也邀請過陶老師上去分享。
簡單總結一下。
陶老師覺得鹽叔在道德上面沒有太大爭議，但他對於荼毒室割蓆鹽叔這事還是覺得有商榷地方。
英雄所見略同，這也是我對荼毒室涼薄、冷血的最大主要指控。當時我一講佢哋割蓆做法好有問題，嗰班幫荼毒室護航嘅網友沖曬入嚟鬧我。
好簡單，鹽叔私德有虧，係同佢搞嘅興趣小組係冇關係的。如果呢一班室友係接受過基礎哲學邏輯訓練，根本就可以分得清一件事還一件事。結果嗰班室友都係發晒癲，希望你哋睇清楚，今次唔係得我一個咁講，係連教佢哋，亦師亦友嘅陶老師都係咁講。
結果你發現所謂哲學普及係完全失敗，聽完嘻嘻哈哈胡鬧的片段可能如沐春風，但係面對簡單邏輯，居然輕機了。
這段片好看嘅地方，係我有嘢帶得走。例如老師真係用返哲學去講返件事，他引用了莊子講「真人」-「其一也一，其不一也一。其一與天為徒，其不一與人為徒，天與人不相勝也，是之謂真人。」
雖然老師的解讀和我對字面上的理解有出入，但這正正就是引發我思考的地方，老師提出的層次比我更深。「明白」這個觀念，有分理解、領略和覺悟等層次之分，依稀記得陶老師堂上有講過。
之後老師和趙善軒有討論到荼毒室用過多粗口，我沒有那麼潔癖，想法近趙善軒多一點。
荼毒室的問題在於，他們用粗口係為咗胡鬧和掩飾自己的不足。例如我和他們很認真、邏輯井然、有節有理有禮去陳列觀點和他們辯論打針疫苗問題。他們首先改標題然後老屈人哋斷章取義，跟住就用粗口去鬧反駁佢哋嘅人。如果粗口背後有理據，我都當你回應，點知完全冇，純誅心論。唔好講讀哲學，係連基本討論應該要有嘅倫理都冇
真係唔好覺得自己聽幾個YouTube，見到一班人胡鬧嘻哈，就係了解咗哲學。無知，總好過養成知識上的傲慢aka Dunning–Kruger effect。中大有好多好老師，雖然呢幾年有幾位德高望重嘅已經退休，但係有心了解多啲，不妨讀一個MA。
陶老師在中大非常受歡迎，就算你不是哲學系，都會聽過他的大命，他任教的大學通識課程桃李滿門，門生眾多，像愛情哲學、死亡哲學等課廣受學生歡迎，啟發人反思人生價值，薰陶無數學生。
內容很好，值得一睇，我推薦你哋荼毒室一班室友去睇。唔係我咁講，係佢哋嘅老師都係咁講。
