能夠每天寫日記的人還真的不簡單，每天堅持，真是很厲害。
李怡前輩在晚年的時候，每日一篇，為香港思想史著書立說，無論點都好，都係很珍貴的精神資源和歷史紀錄。
曾經sit in 鄭會欣教授的課堂，他曾經掙扎過是否寫日記。一方面他覺得自己不是什麼大人物，寫日記出版有點中二病和大頭症；但另一方面他從事歷史研究，筆記是很重要的文本檔案。為後世留一點文字記錄，算是他作為學者的執着吧。
唐德剛是口述歷史專家。他記敘的人物對於歷史的描述，跟現實有很大出入，一來被訪問的人有自己的立場和觀點，偏向隱惡揚善；二來人是一個很複雜，而且經常改變想法的有機體。回想同一件事，今天的觀點和當日的想法一定有落差，零碎的記憶片段也會被遺忘，結果往往跟史實有點對不上。與其別人代筆，倒不如自己來。
因為讀（過）碩士的關係，我由頭到尾重新看了一次赫德的日記，頗有得着。也許他是外交人員的關係，寫筆記也算是對宗主國的一種有用檔案，也是給後人的SOP。
看他的日記，還原了很多清朝末年的歷史片段，例如李鴻章殺降，戈登將軍氣到要找他尋仇，赫德就從中幫忙協調。某某外交人員想入境清國，他也負責幫手協調，弄文件。當然，也有很多私生活的部份，例如他學中文等。
本來想迫自己寫一點日記，但撞正工作改變，情緒又出現問題，當初的堅持變得和稀泥，有的沒的。每次想迫自己多寫一點字的時候，反而不自覺去了睇書，結果字沒有寫很多，書卻看了不少，算是有得有失。
張學良也有寫日記，反正他長年被軟禁，閒得很。他50多歲的時候，寫自己和太太Edith做愛，寫得隱晦，輕輕帶過，但看他尷尬的文字，不期然覺得好笑。蔣介石的筆記也是重要的歷史檔案，近年逐步開放，有時我在想，好像行軍打仗、面對西安事變這些重要歷史事件，到底是自己親手動筆？還是由旁人代勞？
汪精衛是教科書和法統定義下的頭號漢奸，他也有自己的文字記錄，其後人也想為他翻案，但內容浩如煙海，未及細看。
人未死，難蓋棺論定。洗米華身陷牢獄，無數人對他落井下石，帶有江湖氣的澤哥杜汶澤公開答謝他的知遇恩情， Cheng Lap也感激他為香港電影作出的貢獻。人是立體多面的，在私領域，他對杜汶澤很好。在公領域，他為電影的付出能否蓋過在賭博犯罪的惡，很難說。但若能留下一點文字記錄，讓後人論定，也許能消減分歧，或者更立體呈現自己。
IG: @muddydirtywater
