2019年7月1日，城中一點慶祝香港回歸的意味也沒有，清晨的空氣有點凝重，就算是特首林鄭在一早的慶祝酒會上，穿的也是黑白襯衣，城內人人都知道，今日註定有大事發生。
昨日的黑衣大遊行有將近55萬人參與，人數上破了過往所有七一遊行的紀綠，但全世界的目光，在聚焦在立法會的議事廳裡。筆者仍記得中午時份，電視大特寫示威者撞破立法會玻璃門的一刻，有幾位立法會議員擋在示威者面前，又勸又跪，希望阻止示威者衝擊立法會，圍觀的觀眾，無不大罵暴徒云云。
年青人衝入立法會非一時衝動
示威人士的主要訴求，在筆者眼中一直非常清晰：
一．他們要求「撤回」而非「暫緩」逃犯修訂
二．撤回5位被控人士暴動罪的指控
三．問責政府要有人下台，包括林鄭
整個6月的新聞界，已經多次提醒政府遊行人士的訴求是什麼，你不得不感到訝異：為什麼整整一個月過去了，政府現在才開始說要放下家長管治思維？現在才開始說要過年青人溝通？到底在發生7月1日佔領立法會之前，政府一直在忙些什麼？
昨晚佔領立法會的數百名示威者，去到後期有4位表明要留守立法會在最後一刻，他們連口罩也除去，面露真面目，這一點很明顯已經豁出去了，他們是否衝動？那一刻，筆者覺得他們已反覆思量了後果，果然今早《蘋果日報》刊登了一位示威者的訪問，他是父親，有家室，也預了坐八年、十年監，他們明知所作所為是犯法，接下來的關鍵問題只有一個：什麼原因能讓一位公民自我犧牲？
冰封三尺非一日之寒，由反國教開始，到佔中，再到今天的反送中運動，對於年青人而言，他們累積了一層又一層很重的無力感，他們逐漸否定傳統的示威遊行，認為和平示威無用，眼前看不到任何可以信任的代議士，於是決定親自上陣，陷入最危險的境況。
我們由此可概括兩點：一是青年人覺得政府無視民意，這一點從6月9日遊行後，林鄭仍強硬表明推行逃犯修訂可見。二是在政經上，社會出現了一個「嚴重斷層」，政府覺得無法找到能化表大多數人的對象談判，而青年人更覺得立法會議員不代表我，這源於青年人對政府和議會極不信任。眼看自6月開始的整場運動，沒有什麼大台云云，昔日尊貴的議員都要在前線跟示威者一起衝刺，或嘗試阻當示威者的行動，他們無法主導這場示威，只能見步行步。從政府的角度而言，他們覺得即時跟民主派對話，也不會有任何意義，畢竟他們無法主導輿論，如果說政府弱勢，倒不如說民主派更弱勢。
世上沒有無原無故的恨
現在是連黃之鋒都被稱為「老海鮮」了，政府高官或者更慢半拍，昔日視黃之鋒為眼中釘的敵對派系，也沒想到連黃之鋒都沒落得如此快，世界變化快得令他們無所適從，轉眼間又有一代新的年青人上陣，要激發年青人的憤怒，從來都不是易事，尤其是在香港這個看似非常富足的社會裡。世上沒有無原無故的恨，手握重權、資源的政府高官，才是主導連月來不幸事件的主要禍根。這裡不得不借用周星馳《少林足球》裡的經典名句：
「……球證，旁證，足協，足總，足委，全部都係我既人，點同我打吖？」
這就是恨的主因了，政府高官擁有所有資源、時間、權力，他們操控一切，卻又目空一切，這種自以為是的權力感，正正是所有恨的源頭。年青人卻只有自己的身軀，他們賭上了自己的前途、未來，跟政府來一場all in，人非草木，看到如此光景，有誰不難過？
政府的下一步
凌晨4時的一場記者會，特首在立法會上慷慨陳詞，說了一系列反對暴力、捍衛法治的老套話語，有人問他們為什麼不跟民主派、或示威人士對話？說穿了，這無非是一種膽怯，因為他們沒有經過民意的洗禮，特首的權力來源是北京，因此他們視民意為洪水猛獸。
作為政府的最高決策人，不能偏聽偏信，當然所有人都喜歡聽蜜語，譬如世上總有年青人說特首沒有錯，支持特首云云，如果林鄭政府不跳出過往框框，繼續沉醉以往那美好的回音谷中，筆者恐怕今後將有更激進的示威發生。當然，筆者已稱不上年青，但如果林鄭政府的官員能看到這篇文章，又真的肯聽民意，請嘗試聯絡我們吧，Fortune Insight一直「門常開」。
email: info@fortuneinsight.com
此欄由《Fortune Insight》編輯總監所撰寫，剖析社會、財經、樓市、創科、職場等關鍵議題。
